politshturm (politshturm) wrote,
politshturm
politshturm

Category:

О депортации народов в СССР


Современная российская историография рассматривает действия советского правительства по отношению к депортированным народам как одну из форм “большого террора”, который якобы осуществляло руководство страны по отношению к собственному населению в годы правления Сталина.

Но как понятно любому здравомыслящему человеку, нынешняя власть любыми путями пытается очернить советское прошлое и миф о геноциде неугодных народов под прикрытием депортации является не более чем элементом антисоветской пропаганды в РФ.

Для того чтобы дать объективную оценку произошедшим событиям необходимо остановиться на самых крупных депортациях военной эпохи – мерам в отношении Чеченцев, Крымских татар и немцев.
...Разумеется, действия, предпринятые в отношении вышеперечисленных народов, были крайними. Массовая депортация до войны проводилась лишь один раз в 1937 году и касалась корейского населения дальневосточных приграничных областей и была обусловлена угрозой проникновения на советскую территорию японских диверсантов. Нельзя отрицать, что в стране и в довоенное время возникали определенные проблемы на национальной почве, а некоторые народности считались “неблагонадежными”. Более того, национальная политика в 20-30-е годы не была шовинистской и русификаторской по отношению к народностям страны, наоборот имел место процесс “коренизации”, когда русских в УССР и БССР в массовом порядке записывали в число украинцев и белорусов, а культуры малых народностей получили такие широкие возможности для развития, какие они даже теоретически не могли иметь в царские времена. Впервые коренные народы получили такое широкое представительство в органах государственной власти.

Тем не менее многие народы все еще имели в своём быту серьезные феодальные пережитки, препятствующие строительству социализма на территории их проживания. Безусловно, к таким народам можно было отнести в том числе чеченцев и крымских татар, но тем не менее представители этих национальностей подлежали призыву в РККА, что было своего рода "показателем" их лояльного отношения к новой власти. Вторжение Третьего Рейха на территорию страны стало огромной угрозой для существования советского государства и на его защиту были мобилизованы в том числе и крымские татары, и чеченцы. Но о них позднее.

По результатам переписи населения 1939 года на территории СССР проживало около полутора миллионов немцев, а также существовала автономная национальная территория в составе РСФСР - Республика Немцев Поволжья. Руководство страны понимало, что они являются потенциальной угрозой и когда фронт стал стремительно продвигаться на восток, приняло решение о переселении немецкого населения вглубь территории страны. Такое решение было продиктовано в первую очередь практическими соображениями, так как нельзя было отрицать возможность коллаборационистских действий со стороны этнических немцев, а столь сильная концентрация их в районе Поволжья могла стать почвой для восстания в тылу советских войск.

Частично это подтвердилось тем, что часть немецкого населения СССР, оказавшаяся в оккупации, оказывала определенную поддержку военной администрации вермахта, а многие из них ушли на запад вместе с отступающими немецкими частями. Стоит отметить, что похожие действия в отношении титульного населения страны-противника были предприняты и французским правительством в период Первой мировой, а также американцами против этнических японцев во время Второй мировой, стоит отметить, что территории выселения японцев были довольно далеко от зоны боевых действий, а американские японцы в основном были лояльны Соединенным Штатам. Таким образом можно говорить, что действия советского руководства касательно немецкого населения были полностью оправданы и обусловлены объективной военной необходимостью. Более того крупных жертв среди депортируемого немецкого населения удалось избежать, единственным же “перегибом” можно считать тот факт, что депортированные немцы довольно долго (до 1956 года) находились под жестким контролем, их права были существенно ограничены довольно долгий срок после окончания войны, хотя в этом уже не было такой необходимости.

Как уже говорилось ранее, крымские татары и чеченцы имели в своем быту и культуре существенные феодальные пережитки, но тем не менее данные народы не считались советским правительством нелояльными власти. Но, к сожалению, война доказала обратное: чеченское и крымско-татарское население действовало предательски по отношению к СССР и оказывало всяческую поддержку немецким войскам. Крымские татары массово дезертировали из советских частей по мере приближения вермахта к Крыму, чем способствовали продвижению фашистов, а после захвата Крыма заняли открыто пронемецкую позицию и с невиданным энтузиазмом помогали немцам в борьбе с партизанским движением. Вот что пишет фельдмаршал Эрих фон Манштейн: «Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений, скрывавшихся в горах партизан». Показательным данный факт: среди 262 партизан в крымском подполье только 6 являлись крымскими татарами.



Таким образом можно говорить о том, что сам факт депортации явился милостью по отношению к крымско-татарскому народу, ведь в случае их привлечения к ответственности в обычном порядке большая часть мужского населения могла быть уничтожена на вполне законных основаниях по обвинению в пособничестве немецких оккупантам. За время депортации в дороге погибли всего лишь 190 человек, что является ничтожным по отношению к общему числу депортированных (183 155 человека). В тоже время стоит признать, что в самих зонах куда осуществлялась депортация число умерших было значительным. Подводя итоги следует сказать, что депортация крымских татар стала по сути единственным способом уберечь этот народ, во-первых, от народного гнева, а во-вторых от законного наказания, которое бы грозило им за массовый коллаборационизм. 

Чеченцы и ингуши также были депортированы после изгнания немцев с территории Чечни. Что стало причиной подобных действий руководства СССР? Во-первых, были отмечены случаи массового дезертирства чеченцев и ингушей из советской армии, так количество лиц, подлежащих мобилизации в 1942 году, составляло 14577 человек. Однако к назначенному сроку было мобилизовано только 4887, из них направлено в войсковые части лишь 4395, то есть 30% от положенного. В связи с этим срок мобилизации был продлен, но число мобилизованных увеличилось только до 5543 человек. В 1943 году был разрешен призыв примерно 3 тысяч добровольцев, но две трети из них дезертировало. Из-за этого не удалось сформировать 114-й Чечено-Ингушскую кавалерийскую дивизию - ее пришлось переформировать в полк, однако и после этого дезертирство носило массовый характер.


Помимо этого, в Чечне после начала войны резко обострилась криминогенная обстановка, местное население сколачивалось в банды и занималось грабежом и разбоем, а с приходом немцев стали отчетливо проявляться коллаборационистские настроения в чеченской элите, население оказывало поддержку немцам, хотя стоит признать, что таких масштабов как в крымско-татарской среде пособничество оккупантам не достигало. Один из лидеров чеченских коллаборационистов Шерипов провозглашал себя идейным борцом против советской власти и русского деспотизма.




Но в кругу своих близких он не скрывал, что им движет прагматический расчет, а идеалы борьбы за свободу Кавказа имеют лишь декларативный характер. Перед своим уходом в горы Шерипов откровенно заявил своим сторонникам: "Мой брат, Шерипов Асланбек, в 1917 году предвидел свержение царя, поэтому стал бороться на стороне большевиков. Я тоже знаю, что Советской власти пришел конец, поэтому хочу идти навстречу Германии". Учитывая клановую иерархичную структуру чеченского общества логичным будет утверждать, что большая часть чеченцев так или иначе была лояльна немцам.

После освобождения ЧИАССР банды стали действовать еще активнее чем раньше, а пособники фашистов ушли в горы, где вели партизанскую борьбу. На территории региона постоянно происходили столкновения с вооруженными группировками, что отвлекало от фронта часть советских войск. В этих тяжелых условиях руководство приняло решение провести депортацию чечено-ингушского населения. Что касается смертности переселенцев, то, как сообщило руководство конвойных войск НКВД, в пути в Казахстан и в Киргизию умерло 1272 человека, что составляет 2,6 человека на 1000 перевезенных. Причинами смертности стали «преклонный и ранний возраст переселяемых», наличие среди переселяемых больных хроническими заболеваниями».

Как и в случае с крымскими татарами, по законам военного времени дезертирство и уклонение от службы в армии заслуживали жестокой кары. Но власти не стали расстреливать мужчин, «подрезать корень народа», а выселили всех. При этом не были расформированы партийные и комсомольские организации и не был прекращен прием в армию. Таким образом следует вывод о том, что депортации в целом также явилась как для государства, так и для самого чеченского народа самым мягким вариантом развития событий и не имела целью уничтожение чеченцев.

О геноциде русин, армян и китайцев

Одной из самых трагических страниц истории периода мировых войн безусловно является жестокое обращение воюющих сторон с мирным населением собственных государств, а также с народами государств-противников. Известны факты с обоих сторон военных конфликтов, и многие из них и поныне имеют выраженную политическую подоплёку. Достаточно вспомнить недавнюю столетнюю годовщину геноцида армян, ставшую своего рода политическим инструментом в руках армянского государства и сильным раздражителем для Турции, спорный эпизод столетней давности стал механизмом давления в руках государств европейского региона. Но далеко не всегда за этими эпизодами мировых войн действительно можно заметить преступные по своим целям и последствиям действия. Необходимо понять, что именно явилось причиной этих событий, какие мотивы имели государства в проведении столь жесткой политики и имелась ли в её проведении практическая необходимость, а также чем это всё вылилось для самих пострадавших народов.


Галиция 1914
В свете сегодняшних событий крайне интересным является событие, произошедшее в 1914 году в австро-венгерской Галиции. Эта окраина габсбургской монархии считалась одной из самых неспокойных с точки зрения нарастающих сепаратистских тенденций и пророссийских симпатий русинского населения региона. Особенно сильно обострилась проблема в свете активизации панславистских амбиций России. Ответом Вены стало разжигание межнациональной розни, путем поддержки “украинского” движения. Русины считали себя одной из ветвей русского народа, в то время как “украинцы” отрицали связь с Россией и являлись крайними русофобами. Путем активной поддержки со стороны Вены, данное движение к началу Мировой войны имело большую популярность и население Галиции было разделено на два враждебных лагеря.

Начало войны обострила проблему, так как Галиция находилась на границе с Россией, став зоной военных действий. В данной ситуации нахождение в такой близости от линии фронта миллионов местных жителей, поддерживающих врага становилось серьезной проблемой.  Её решением стал жесткий террор по отношению к пророссийски настроенной части населения: десятки тысяч русин были убиты или же свезены в первые в истории Европы концентрационные лагеря, самым известным из которых стал Талергоф, условия содержания в котором были ужасными. Важную роль сыграли и украинские националисты, активно участвующие в этом процессе путём доносов на “москвофилов” и развязанной ими резне против своих идеологических противников.


Казненные русины в Талергофе

Путем террора против русин, австро-венграм удалось в короткие сроки подавить пророссийское движение у линии фронта. Но можно ли назвать такие действия разумными, даже учитывая угрозу для страны, исходящей от москвофильствующих русин? Очевидно, что нет. Устроив геноцид русинского населения Галиции, правительство совершило военное преступление, а обустройство концлагерей для собственных граждан стало знаком того, что “лоскутная империя”, как еще называли Австро-Венгрию ввиду пёстрого национального состава, стоит на грани краха. Самой трагичной страницей можно считать то с каким хладнокровием была разыграна карта “украинского движения” – австро-венгры искусственно раскололи единый народ по национальному принципу и устроили резню, использовав “украинцев” как таран для удара по “москвофилам”.

Что касается самих русин, то безусловно, произошедшее стало для них сильнейшим ударом и только вступление российских войск на территорию региона спустя несколько месяцев после начала вышеописанных событий, спасло их от последствий аналогичных событиям в турецкой Армении. Несмотря на то, что в 1915 году Вена вернула контроль над этими территориями, большая часть уцелевших русин ушла на восток вместе с отступающими российскими войсками, потеряв кров и десятки тысяч соотечественников из-за крайне преступной политики руководства Австро-Венгрии.


Турецкая Армения

На протяжении нескольких столетий часть территории Закавказья находилась под контролем Османской Империи. Данный регион был одной из самых неспокойных окраин страны ввиду своего многонационального населения и наличия среди него немусульманских народов, крупнейшим из которых были армяне. Ввиду того, что роль ислама в империи была фактически государствообразующей, немусульмане терпели серьезное ограничение в своих правах и были обязаны выплачивать дополнительные налоги, в обмен на сохранение собственной религиозной идентичности.  С началом общего упадка государства в 19 веке, Порта сделала ставку на сохранение единства путём усиления панисламистских настроений в османском обществе, и так как большинство населения все же являлось мусульманами, то этот подход имел определённый успех и возникающие в обществе новые проблемы часто списывались на действия христиан, каковыми являлись армяне, численность которых, согласно переписи населения империи, переваливала за миллион. Градус ненависти по отношению к этому народу среди мусульманского населения был крайне высок и любой конфликт мог привести к резне между мусульманами и армянами.

 Особенно тяжелой ситуация стала во время правления султана Абдула-Хамида II: на фоне быстрой агонии градус межрелигиозной напряженности достиг апогея, что в итоге вылилось в массовые убийства армян в 1894—1896 годах, а жертвы оценивали в размере от 50 до 300 тысяч человек. Однако степень участия правительства в этих событиях остается довольно спорной, тем не менее следует признать факт того, что после этих событий взаимная ненависть мусульманских народов империи и армян не могла не привести к конфликтам в будущем. Тем временем Порта все более ослабевала и превратилась из субъекта в объект международной политики, что делало неизбежным её вступление в назревающий мировой конфликт.

В 1914 году Османская Империя вступила в войну на стороне центральных держав, что означало начало войны на Кавказе против России. Армянской население испытывало симпатию по отношению к России, а учитывая тот факт, что основные регионы проживания армян являлись приграничными, это создавало серьезную угрозу для тыла турецких войск на кавказском фронте. Частично эти опасения подтвердились во время боев за Саракамыш, когда на стороне русских войск сражались армянские добровольцы и были отмечены случаи дезертирства армян из турецких войск. Османские войска потерпели в этих боях поражение, а вину за него правительство возложило на армян, после чего и начались трагические события.

В феврале 1915 года около 100000 армянских солдат османской армии были разоружены, а у гражданского населения было изъято оружие. Эти действия открыли османам дорогу для дальнейших действий: в марте начались первые депортации армянского населения из приграничных областей и крупных городов империи в Сирию, территории которой являлись крайне некомфортными для проживания. Довольно “удачным” с точки зрения оправдания собственных действий явилось восстание армян в городе Ване, где местное население поднялось против турецкого правительства и смогло продержаться до прихода русских войск. Восстание убедило османское правительство в правильности проводимой политики и депортации армян стали повсеместными, а сам процесс транспортировки был построен таким образом, что смертность в рядах депортируемых становилась крайне высокой.

Также стоит признать и тот факт, что немало преступлений по отношению к армянам было совершено и местным мусульманским населением, а места где ранее проживали армяне заселялись мусульманскими беженцами из других регионов. Стоит согласиться с тем, что сам факт целенаправленного геноцида армян руководством младотурок остается довольно спорным, но тем не менее столь жесткое проведение депортации, а также поддержка карательных действий местными мусульманами так или иначе позволяют сказать о том, что массовое истребление армянского населения восточной Анатолии имело место быть.

Можно ли хоть как-то обосновать действия османского руководства с практической точки зрения? С одной стороны, наличие такого числа враждебно настроенных армян было опасно для османов и эти опасения подтвердились еще на начальном этапе войны. В данной ситуации сложно найти другое решение кроме депортации враждебного населения вглубь территории. Но то какими методами она была реализована является неприемлемым и расточительным - так для подавления очагов сопротивления требовалось задействовать многочисленные военные подразделения, а из-за развязанного террора число волнений лишь увеличилась. В итоге организованный террор против армян сыграл против османов и отчасти помог российским войскам потеснить противника в восточной Анатолии. Тем не менее, армянский вопрос для Турции был решен, так как численность армян в регионе многократно сократилась, что также является свидетельством геноцида. Жертвы со стороны армян тяжело поддаются подсчёту, и их оценка разнится от 300 тысяч до 2 миллионов. Но стоит признать, что события 1915-1923 года имели следствием потерю армянами традиционных территорий их проживания и нанесли тяжелый ущерб для армянского народа.


Резня в Нанкине 1937

Японо-китайские отношения в первой половине XX века были крайне отрицательными. Уйдя далеко вперед в технологической гонке Япония проводила по отношению к Китаю агрессивную политику и несколько раз вступала с ним в открытое военное противостояние. Усугубляло ситуацию то, что Китай в те годы находился в состоянии гражданской войны и представлял из себя крайне децентрализованное государство с огромным грузом внутренних проблем, в этих условиях центральное правительство Чан Кайши не могло в полной мере подготовить страну к надвигающейся войне с Японией.  В 1937 году милитаристы Токио развязали очередной военный конфликт с Китаем, целью японцев было окончательное включение своего соседа в собственную сферу влияния и уничтожение неугодных им националистов Чан Кайши и коммунистических партизан.

Через полгода японские войска уже подошли к столице, где Чан Кайши удалось сконцентрировать около 700 тысяч китайских солдат, что давало ему надежду на то, что за счёт большого численного превосходства (наступление вели около 250 тысяч японцев) удастся удержать город или вымотать силы врага в обороне. Но неумелое командование китайскими войсками не позволило осуществиться этому: руководство несколько раз меняло свою позицию по поводу необходимости обороны столицы, а Чан Кайши покинул город вместе с элитными частями, военно-воздушными силами и средствами связи, потеря последних была для китайской армии фатальной, так как теперь не представлялось возможным наладить коммуникацию между частями. Японцы окружили город и уничтожали китайские силы, которые начали массово сдаваться в плен. 13 декабря Нанкин был взят. Следующие шесть недель в городе происходили одни из самых кровавых событий за всю новейшую историю.


Первым эпизодом нанкинской резни стало уничтожение десятков тысяч китайских военнопленных, так как по мнению японцев было излишним их кормить и содержать. После этого настал черед мирных жителей: солдаты с позволения офицеров принялись грабить и убивать гражданское население, причем сами убийства совершались без применения стрелкового вооружения, в ход было пущено холодное оружие. Известность получило соревнование японских офицеров в состязании в убийстве сотни китайцев мечом, в котором они соревновались в том, кто первый справится с поставленной задачей. Помимо убийств японцы "прославились" и массовыми изнасилованиями китаянок, вне зависимости от их возраста, в большом числе случаев после изнасилований жертвы были убиты.

Вакханалия жестокости длилась несколько недель, и лишь благодаря иностранцам удалось её остановить: в Нанкине была организована зона безопасности под руководством Йона Рабе, немецкого представителя, где укрылись около 200 тысяч китайцев. Именно благодаря иностранцам оставшихся в Нанкине мир узнал о преступлениях японских войск. Шокированы происходящим были даже представители японского командования, таковым стал генерал Мацуи, командующий частями под Нанкином в начале наступления, но из-за болезни отсутствовавший во время резни. Мацуи дал приказ войскам вести себя достойно в столице чужого государства, но в связи с болезнью на должность командующего в решающий момент назначили члена императорской семьи - принц Ясухико, отдавшего приказ об уничтожении военнопленных.

Итогом стала гибель сотен тысяч людей, точное число которых установить невозможно. Никакой необходимости в произошедшем японское командование не имело: китайцы не были настроены агрессивно к японцам. Действия японцев объясняются только ненавистью к китайцам и чувством превосходства, так как японская пропаганда до войны настраивала население на борьбу с Китаем. В международном плане события были восприняты крайне негативно и вызвали скандал, что ударило по репутации Японии, таким образом резня не дала никакого положительного эффекта, а лишь ухудшила международное положение страны, а также вызвала ненависть к японцам у китайского населения, которая во многом остается до сих пор.

Подводя итоги, и сравнив его с эпизодами депортации в Галиции и Армении, а также резне в Китае можно говорить о том, что действия СССР по депортации народов в период войны явились логически обоснованными и практически необходимыми. Те методы, которыми были осуществлены советские депортации однозначно были самыми гуманными по отношению к депортируемым, а сами эти меры были вынужденными и продиктованы военными обстоятельствами. Тем не менее это не является важным для современного руководства страны, для них этот, пусть и не самый приятный эпизод нашей истории, является еще одним поводом очернить наше советское прошлое.
Tags: Политштурм, СССР, депортация народов, история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments