January 16th, 2016

социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Предатели социализма


За всю историю рабочего движения приключилось немалое. И так же, как и везде, к рабочему движению примыкали и инородные элементы, которые лишь только на словах являлись "рабочими", а на деле - стояли на позициях капиталистов. Так или иначе, извращая идеологию и прогрессивную рабочую, марксистскую мысль, эти "товарищи" пытались взять под свой контроль целые массы населения в угоду толстосумов.

Практические примеры - это и Бернштейн, который в открытую провозгласил "социализм через реформы"; это и Каутский со своим "ультраимпериализмом", и теми же реформистскими лозунгами; это, к сожалению, и Плеханов, который скорее не понял событий, разворачивающихся в России; это и ряд западных "марксистов", учение абсурдиста Камю ( философское обоснование реформизма ), и многие другие.

Но, стоит заметить, что в ту пору реформистская мысль - действительно считалась мыслью и находила своих вождей и теоретиков. Например, реформистская социал-демократическая партия Германии, взяв власть в 20-ых годах в свои руки, лишь говорила о реформах и мире "только для рабочих": на деле она ублажала прихоти капиталистического меньшинства. Но и за ней стояли идеи того же Бернштейна, Каутского и т.п. Сейчас все изменилось - нынешние реформисты во многом таковыми могут даже и не зваться, потому-что, буквальным образом, не доросли. Они не могут хотя бы обосновать свои "псевдорабочие" взгляды, они имеют лишь теорию наследия. И в конце-концов, это всего лишь марионетки капитала, актеры, которые принимают роли социалистов.

Но благодаря этим "товарищам" мы можем выявить также и некоторые экономические и политические особенности современного капитализма и отношения к нему рабочих в кризисное, а также в "жаркое" время пробуждения стихийного, массового бунта.

«Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства, и потом получить власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это - замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти» (В.И.Ленин, том 39, стр. 217 - 219).

1)Лейбористы и Джереми Корбин

Есть такая партия в Британии - лейбористская, местная "левая" партия с историческим опытом и сложившимися традициями "левого уклада". Если поначалу в ней имел место радикализм, и рабочие массы тянулись к ней ради борьбы, то вскоре она сдает позиции и из демократически-социалистической превращается как и германские реформисты - в "социал-демократическую". Начиная с 1997-ого года, ей даже "позволили" участвовать в выборах в парламент. В целом, грустная история. Но кто такой Джереми Корбин?

Джереми Бернард Корбин, как раз типичный представитель британских "социал-демократов", несколько более популярный чем остальные и на радость местной метрополии - очень крикливый и показушно-оппозиционный.

После того, как по украинскому вопросу, Корбин во всем поддержал путинский режим, то в Британии "скатился" до пророссийского оппозиционера. Однако, сам Джереми утверждает, что он, мол не за российское правительство, которое имеет "свои недостатки" ( еще бы!), а за то, чтобы "Запад прекратил беспредел".

Естественно, такой громкий и распиаренный "товарищ", который активизировался именно в 2015-ом году ( почему не раньше?), попал в лидеры лейбористского движения.

И разумеется, Корбин вовсю популяризирует реформистскую идею своей партии лейбористов. Которая, в свою очередь, по большей части заключается в требованиях повысить зарплату, да понизить плату за транспорт. Естественно, даже это провернуть им еле удается. Однако, многие товарищи принимают новоявленного "лидера" как чуть ли не Ленина, способного поставить классовую борьбу на рельсы истории. Почему?

Свяжем события. Дело в том, что в 2015-ом, в годы усиленного кризиса капитализма, в стране проходили недовольные настроения. Бастовали даже рабочие из "пивнухи" Carlsberg из-за того, что их хозяин отчасти потерял российский рынок вследствие кризиса.

Однако самое масштабное событие, которое окончилось в некотором смысле - даже беспорядками, произошло в июне - когда около 70.000 рабочих пришли заявлять свои права. Тут то и спохватилась власть, что агрессия народная - нарастает, а умерить пыл - некому. Или почти некому?

Тут же как чертик из табакерки вылезает Корбин с красивыми речами и с пустыми делами. Совпадение?...

2) Подемос и Пабло Иглесиас

Этот персонаж, в отличие от предыдущего, хоть и моложе, но выглядит, на первый взгляд, "внушительней": имеет при себе список "хороших" дел, которые, наверно, показывает Санта Клаусу на Рождество. Наш дорогой Пабло участвует и в неком альтерглобалистском движении, призывающей к некой "альтернативе" глобализации, как мы могли бы понять из определения; данный "товарищ" в свое время состоял и в Союзе Молодых Коммунистов Испании (СМКИ ); также имеет место в Европарламенте, где отстаивает левые взгляды и рабочих...

В общем, можно было бы только похвалить Иглесиаса, если бы...он не был явным оппортунистом! Ведь быть коммунистом - это значит участвовать не только в "легальной" работе и парламентаризме, добиваться каких-то формальных уступок со стороны капитала. Но Иглесиас, как и остальные подобные лидеры "евролевых", имеет свои бонусы, которые не хочет терять, ввязываясь в рискованную реальную коммунистическую борьбу. В общем - типичная проблема карьеризма.

Сама же "Подемос" являет собой реформистское евролевачество, и имеет нулевую значимость для действительных борцов за освобождение рабочего класса. Лозунги партии, которые сводятся к вызовам "призрака евросоциализма", в очередной раз терпят крах из-за своей псевдореволюционности. Заметим, что сейчас Испания также переживает не лучшие времена, и там, на фоне богатых футбольных клубов и звезд различной масти, прячутся люди из трущоб, которые вряд ли довольны своим положением, а если к этому добавить и непрекращающийся кризис, который ударил по капитализму...

"Подемос" с испанского значит "мы можем". Но единственное, что может эта организация - это бороться за голоса в парламенте и выводить людей на митинги, дабы "остудить" их пыл. Есть еще одна партия подобного толка - СИРИЗА, которая уже предательски проявила себя на практике после взятия власти. Если в Испании начнутся подобные волнения - можем быть уверены, что испанские евролеваки пойдут по точно такому же сценарию...хорошо в свое время сказал товарищ Ленин про эти парламентерские ужимки, вызывая определенные мысли: "«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)

3) СИРИЗА и Алексис Ципрас.

Об этой партии и об этом "товарище" в прошлом году шло очень много громких разговоров. Некоторые наивные товарищи думали даже, что там на выборах, в Греции, победила ..."левая" партия, и что вот, капиталистический ЕС начнет распадаться, и что вызов мировому капитализму наконец-то брошен! Но на деле - оказалось совсем наоборот.

Вообще, греческие "левые" показали на практике современный оппортунизм и вместе с тем - реформизм. Дело ведь не столько в громких программах, сколько в громких делах. У Ципраса на практике получилось наоборот, чему очень не обрадовался обманутый электорат. Надежды народа были направлены, прежде всего, на освобождение от кабальной экономической политики империализма, а значит -подконтрольной ей силы (ЕС). Однако СИРИЗА не дала подобному осуществиться...По итогам проведенного референдума, народ оставался на своих позициях, но СИРИЗА, в частности и её лидер, им изменили, побежав кланяться капиталистическим хозяевам.

Все это породило на фоне экономического кризиса и новый политический кризис. Сейчас не так заметно, но на греческих улицах до сих пор происходят беспорядки - это уже анархисты взяли свое слово, решив отомстить за народ. К чему это приведет достаточно ослабевшую страну - никто не знает, а капиталистические хозяева, тем временем, требуют от Греции все большую "дань".

Вот что значит "левый" парламентаризм и евросоциализм на деле. Лишь ложь, прикрытую красивыми словами, не более того.

4) Демократическая партия (США) и Бернард Сандерс

Начнем с того, что этот "товарищ "называет себя демократическим социалистом (единственный из сенаторов США) и сторонником скандинавской модели социал-демократии. Оппортунизм Сандерса проявляется уже в самих его словах. Понятное дело, что "скандинавская" модель - это модель "иллюзорного" социализма, а на деле - стран капитала "посредников", в которые активно вкладываются деньги, в том числе и для того, чтобы поддержать капитализм "с человеческим лицом". Это все, что можно сказать и о нашем следующем парламентском "вожде". Впрочем, как говорит наш дорогой агитатор Киселев: "Ничего нового".

Само участие в Демократической Партии США предопределило оппортунистический характер данного персонажа. Ведь данная партия с еще давних времен ведет борьбу "капитала против капитала". На деле - это выборы для иллюзий и ради иллюзий, дабы показать видимость народной власти в США. Как мы знаем, при любом раскладе американский народ ожидает лишь капитализм. Но им, в принципе, не привыкать.
Другое дело, что, в отличие от других, Бернард Сандерс сильно не выпячивает себя. Однако он является представителем империалистической страны, а потому имеет и своё влияние на международной арене. Явно, у него есть такие же "реформистские" сторонники, как и он, особенно те, что по незнанию...

Есть у нас еще один, последний персонаж, который заслуживает отдельного разговора и отдельной статьи. Однако, вкратце мы приведем его и его организацию в яркий пример сейчас. Угадайте, кто же это?

5) Геннадий Зюганов и КПРФ.

Естественно, мы не можем пропустить и Россию. КПРФ в этом самом рейтинге, наверное, должна занимать 1-ое место. Потому что никто так нагло не врет народу, как КПРФ, прикрываясь мнимой парламентерской "революционностью". Начиная с 90-ых, лидер КПРФ, Геннадий Зюганов, либо специально "подыгрывает" капиталистической власти, уступая всевозможным Ельциным, либо находится просто в неуделе.

Плохо то, что находятся люди, которые верят этому рассаднику бюрократии. Они преимущественно состоят в низовых организациях. Но, основная масса "партийцев", стремится в данную организацию для того, чтобы сорвать для себя "очередной ништяк" в виде депутатского кресла в Думе. Молодежь, во многом даже не понимающая идей марксизма-ленинизма, выросшая на символах СССР, причем мертвых символах, также рвется туда. Это так называемый комсомол ( хотя такой комсомол таковым трудно назвать ). Как показывает жизнь , комсомольцы в КПРФ занимаются лишь черновой работой, которую сливают депутаты сверху, а в обычный, "нереволюционный" период их жизни, ребятки "тусуются" друг с другом, попутно ходят в боулинги, устраивают кутежи и т.п.

Как мы должны понимать, как "взрослая", так и "молодежная" части КПРФ занимаются всем, чем угодно, но только не классовой борьбой. Их волнуют только выборы, которые подкреплены всяческими мандатами и привилегиями, а также, естественно, деньги. Что говорить тогда о более "цивилизованной" Европе? Хотя, у нас есть и "идейная" разница. Наши оппортунисты, в отличие от "заграничных", проповедуют не неолиберализм, прикрываясь "левой" завесой . Наши ударились в консерватизм, причем самый что ни на есть "белый". Доказательство тому - и братание Зюганова с патриархом всея Руси, и "уважение" и "стыд" пред царем Николаем 2, что например, выразилось в одном из российских городов в виде баннера, с надписью "Прости нас, царь-батюшка"; и почитание Зюгановым фашиста Ильина; это и смешение "белой" и красной идеологии; это и политика "единства" народа ( по факту - олигархов и рабочих, что выглядит, как минимум, смешно) и многое другое. Целый аттракцион.

Итоги всему этому можно подвести следующие - реформизм является одним из заслонов капитализма в классовой борьбе. Это было ясно еще в ленинские времена, но в наше время, в отсутствие действительно революционной рабочей партии, это резко контрастирует с исторически прошлыми реалиями. Главное, что следует запомнить - когда выявляешь "товарищей" подобного толка, что они "революционизируют" только в рамках капиталистической системы. Следующее, что стоит запомнить - что каждый раз, когда недовольство народа начинает переливать "через край", оппортунисты, как и их "правые" друзья, делают все, чтобы остудить разгоряченный пыл народа, повсеместно занимаясь популизмом и враньем, ведя пропаганду, удобную капиталистической власти. И наконец, нужно отдать должное реформистским партиям - работают они гибко и в соответствие с историческим развитием народа, они под него "подстраиваются" . Тут читатель может увидеть как и "консервативную" часть оппортунистского движения, так и "неолиберальную".

Поддадим же жару и покажем ярчайшей цитатой, опять-же, В.И.Ленина, что значит на деле реформизм и буржуазный парламентаризм ( будем надеяться, что эту цитату, да и вообще статью, прочитает какой-нибудь из депутатов КПРФ, или из "комсомольцев", дабы знал, кто есть они и что они делают на самом деле для классовой борьбы): «Оппортунизм состоит в том, чтобы жертвовать коренными интересами, выгадывая временные частичные выгоды. Вот в чём гвоздь, если брать теоретическое определение оппортунизма» (ПСС том 42., с.58.)