March 4th, 2020

Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Как обеспечиваются интересы капитала на примере госзакупок служебных автомобилей


Уже далеко не первый год транспортом депутатов государственной думы от республики Татарстан занимается министерство юстиций РТ. Минюст не просто предоставляет транспортные средства, а выступает в роли заказчика на аренду дорогих авто.


Интересен тот факт, что компании, предоставляющие в аренду автомобили, в разной степени близки с депутатами. Да и требования выглядят  достаточно странными: заточены они конкретно под определенные автомобили, видимо, для невозможности проведения выбора транспортных средств на конкурсной основе. К примеру, депутат государственной думы, член партии «Единая Россия» Альфия Когогина ездила на Mercedes-Benz E350 4MATIC, предоставленный челнинским ПАО «Камаз», которое возглавляет ее муж Сергей Когогин.


В 2017-2020 годах Mercedes был заменен на серебристую Toyota Сamry. За годы аренды автомобилей у «КАМАЗа» было потрачено больше 8 млн рублей. В основу расчетов легли контракты с 2013 года, хотя договоры с минюстом на аренду автомобилей были с марта 2012-го. А вот не так давно разбившемуся на вертолёте Айрату Хайруллину автомобили заказывали у двух компаний — ООО «Восток Автотранс» и ООО «Восток транс». Первую возглавляет Гатин Фирдавес Флюнович, второй организацией он руководил с 2014 по 2017 год. «Восток транс» в разные годы предоставлял различные автомобили: Toyota Land Cruiser в 2017-м, Mercedes-Benz S 500 4MATIC в 2016-м и Mercedes S600 в 2014-2015 годах.


Это одни из самых крупных закупок, проводимых минюстом для депутатов Госдумы от Татарстана. Например, в 2014 году на аренду автомобиля ведомство готово было выделить 1,7 млн рублей, год спустя — около 2 млн рублей, в 2017 году — 1,3 млн рублей. Со второй половины 2017 года транспорт брался в аренду у «Восток Автотранс». Вплоть до 2020-го это был Toyota Land Cruiser 200.


Больше всего вопросов вызывает не то, что депутатам арендуют Mercedes и внедорожники, а то, что практически все контракты, описанные выше, заключались без проведения конкурсных процедур, с закупкой у единственного поставщика. Заказ сразу же отдавали компаниям, для части которых услуги по аренде транспорта — не их основная деятельность, таким как турагентства и плодоовощные базы.


Дело в том, что поставщики — это не чужие депутатам компании. Основанные их бывшими коллегами или их менеджерами, которые для соблюдения закона де-юре руководят бизнесом, по факту принадлежащим депутату или его родственникам. Данный случай ещё раз доказывает теснейшую связь буржуазной власти с крупными капиталистами, с каждым годом эта связь будет усиливаться и в итоге сольется воедино, что предзнаменует полное подчинение государства крупному капиталу.


Переход к более прогрессивному общественному строю, к социализму, где чиновники будут не формальной фигурой, а представителями из трудовых коллективов, которые будут представлять интересы всего трудового народа возможен только при объединении рабочего класса против гнета капитала. Это объединение должно строиться на марксистско-ленинских принципах, и только тогда борьба рабочего класса будет эффективной. Марксистские кружки Политштурма помогут рабочему классу в изучении передовой теории.



Источник: Как обеспечиваются интересы капитала на примере госзакупок служебных автомобилей
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Работники автозавода "Урал" провели митинг


29 февраля в г. Миассе Челябинской области прошел митинг работников автозавода “Урал”. Участники митинга обратились к губернатору Алексею Текслеру с просьбой защитить их права. Участники акции протеста обратились к губернатору Алексею Текслеру с просьбой защитить их права. По словам рабочих, руководство завода планирует увольнения, а с 1 апреля на предприятии вводится скользящий график — один выходной день у сотрудников будет среди недели, а один — в воскресенье. Это, по заявлению граждан, противоречит ст. 110 ТК РФ, где говорится, что непрерывный отдых должен составлять не менее 42 часов. Ситуацию собравшиеся также описали в заявлении, направленном на имя генпрокурора РФ. 


Эта ситуация связана со сменой собственника на автозаводе “Урал”. “Объединенная машиностроительная группа” (ОМГ) Дмитрия Стрежнева в феврале этого года закрыта сделка по приобретению активов группы ГАЗ Олега Дерипаски. ОМГ стала владельцем 100% АО “Автомобильный завод “Урал“, а также ООО “РМ-Терекс” (управляет ЗАО “Тверской экскаватор”, ЗАО “Челябинские строительно-дорожные машины”, ЗАО “Брянский арсенал” и ЗАО “Заволжский завод гусеничных тягачей”). Продажа автозавода “Урал” другому собственнику способствовала тяжелая финансовая ситуация на заводе. Старые владельцы в лице “группы ГАЗ” оставили в наследство многомиллионные долги, только требования Минобороны РФ составили 43 млн. рублей. А в целом начиная с 2019 года поданы иски более чем на 149 млн. рублей. 


Согласно информации с портала Rusprofile.ru АО «Автомобильный Завод «Урал» начиная с 2016 года работает в убыток. В августе 2019 выпуск автомобилей упал на 20% по сравнению с 2018 годом. Вот такой проблемный актив приобрел новый собственник. Что будет вынужден делать новый собственник для того, чтобы снижать издержки. Правильно проводить массовые сокращения рабочих. Поскольку достаточно большую часть этих издержек составляет заработная плата рабочих, то их сокращения выглядят совершенно логичными и обоснованными, с точки зрения сторонников капиталистических отношений. 


С точки зрения сторонников социализма и плановой экономики эти действия не только неуместны, но вредны и разрушительны. Продукция завода это мощные автомобили “Урал”, которые используются в армии и в народном хозяйстве и потеря опытных кадров безусловно ухудшит качество продукции завода, а опыт накопленный поколениями заводчан не сможет быть передан молодому поколению рабочих. Таким образом самый ценных актив — люди, в условиях капиталистических отношений бездарно уничтожается.  Сторонники «рыночка» скажут, что Советские предприятия были неэффективными и поэтому они умирают. И вот тут надо разбираться с понятием эффективности при социализме и при капитализме. При капитализме эффективным считается предприятие, которое приносит прибыль своему собственнику, тут все просто. 


Но что такое эффективность при социализме? Дело в том, что в СССР предприятия выполняли 2 важные функции. Первая — создание материальных ценностей, для удовлетворения постоянно растущих потребностей общества. А вторая функция в том, что работая на этих предприятиях рабочие получали зарплату, которая использовалась ими на удовлетворение своих потребностей (в еде, в одежде и др.). Таким образом, то что рабочие производили, то и потребляли. И так обеспечивалось развитие советского общества. И вот в этом и заключается эффективность старых советских предприятий. Они давали людям возможность реализации своего творческого потенциала, т.е. работу и возможность для удовлетворения своих потребностей, т.е. зарплату. Не зря А.Б. Чубайс, член КПСС с 1980 года говорил, что — каждое проданное предприятие — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. 


А теперь задайте себе вопрос, получая прибыль от своего предприятия, заинтересован ли владелец этого предприятия в полном удовлетворении потребностей своих рабочих, как производителей продукции так и её потребителей? 


Редакция Политштурм // Челябинск готова оказать посильную юридическую и информационную поддержку работникам автозавода “Урал”.


 


Источники: ПравдаУрФо — КРЕДИТОРЫ БАНКРОТЯТ АВТОЗАВОД «УРАЛ». МИНОБОРОНЫ УКАЗАЛО НА СРЫВ КОНТРАКТОВ ЭКС-АКТИВОМ ДЕРИПАСКИ;


ПравдаУрФо — В МИАССЕ РАБОТНИКИ АВТОЗАВОДА «УРАЛ» ВЫШЛИ НА МИТИНГ ПРОТИВ СОКРАЩЕНИЙ;



Источник: Работники автозавода "Урал" провели митинг
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

О ликвидации партии РОТ ФРОНТ


Верховный Суд РФ ликвидировал партию РОТ ФРОНТ. 


Минюст подал в Верховный суд иск с просьбой ликвидировать политическую партию Российский Объединенный Трудовой Фронт по формальному признаку — недостаточное участие в выборах за последние семь лет. Сначала правящий режим всячески придерживал и блокировал участие РОТ ФРОНТа в выборах, а затем обвинил партию в том, что она не участвовала в достаточном количестве выборов.  Следует отметить, что РОТ ФРОНТ — самая известная зарегистрированная левая партия страны, которая использовала в своей агитации «боевую» марксистскую риторику и работала в профсоюзном направлении. 


Аналогичный результат — ожидает любую «социалистическую» партейку, решившую поиграть в буржуазный парламентаризм. Что же касается «марксистской» риторики — то в исполнении РОТ-ФРОНТА и им подобных — это ничто иное, как мишура, средство привлечения дополнительных голосов. Закономерный итог этой истории — суд вынес постановление: иск Министерства юстиции удовлетворить, партию РОТ ФРОНТ — ликвидировать. 


Это не удивительно: государство продолжит зачищать классовую повестку и ее носителей даже в столь разбавленном и искаженном виде, оставляя откровенно ручных оппортунистов, вроде КПРФ, до тех пор, пока коммунистическая идея не будет объявлена экстремистской и, таким образом, запрещена. Это логика развития капитализма. Когда власть находится в руках капитала, он не может не скатиться, в конце концов, к организации террористической расправы с рабочим классом, предварительно лишив его любых форм легальной борьбы. 


К сожалению, значительная часть населения все ещё верит в героев, спущенных сверху. Они сладкими речами и громкими лозунгами обещают коренные преобразования, справедливую жизнь, «новый социализм» без борьбы. Политтехнологи сеют в людях иллюзии и завлекают их на избирательные пункты новыми кандидатами для создания видимости политической активности населения. Это необходимо для обеспечения легитимности руководства страны. 


Но вспомним цитату Ленина: «Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти». Только передача средств производства в общественную собственность может изменить ситуацию. Через выборы этого достичь невозможно, а власть имущие их добровольно не отдадут. 


Основная задача современных коммунистов состоит не в поиске универсальных рецептов победы социализма без участия рабочего класса, а в объединении и пробуждения классового сознания трудящихся, в организации их на классовую борьбу.


 



Источник: О ликвидации партии РОТ ФРОНТ