September 1st, 2020

Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Кубань лишилась 130 гектаров уникальных реликтовых лесов Утриша


26 августа был полностью ликвидирован лесной пожар в государственном заповеднике “Утриш”. 

В тушении принимали участие порядка 500 человек и 86 единиц техники, включая авиацию МЧС России. Идет следствие, рассматривается версия о неосторожном обращении с огнем. 

Губернатор Краснодарского края В. Кондратьев заявил о необходимости восстановления леса и сохранения того, что есть. 

Ученые Южного федерального университета сделали вывод, что на восстановление уникальной флоры Утришского заповедника под Анапой потребуется не менее ста лет.

Ежегодно в России регистрируется от 9 тыс. до 35 тыс. лесных пожаров, охватывающих площади от 500 тыс. до 3,5 млн га. В среднем размер ущерба от лесных пожаров в год составляет порядка 20 млрд рублей, из которых от 3 до 7 млрд – ущерб лесному хозяйству (потери древесины). Остальные потери – расходы на тушение и последующую расчистку горелых площадей, ущерб от гибели животных, загрязнения продуктами горения, затраты на восстановление леса и т. д. Обычно возгорания лесов в России начинаются в апреле и длятся до октября.

Проблема лесных пожаров касается не только нашей страны. Только за 2020 год от них пострадали Австралия, Канада, Калифорния и Бразилия. Нанесен огромный ущерб флоре и фауне, есть человеческие жертвы. Можно долго злословить по поводу действий властей и халатности чиновников, подсчитывать невосполнимые потери флоры и фауны. Но прежде хочется понять, как предупредить подобные катастрофы и избежать непоправимых последствий. 

Из каждого “утюга” слышится критика СССР, крики о его недееспособности, унылом хозяйстве в отсутствие эффективных собственников и прочих смертных грехах. Однако, обратившись к опыту борьбы с лесными пожарами в Союзе, можно узнать немало важных фактов. 

Были ли лесные пожары в СССР? Были. Заходим в поисковую систему, набираем соответствующий запрос. Первое, что выпадает по этому запросу – статья из Википедии “Лесные и торфяные пожары в СССР (1972)”. Из нее узнаем, что в этот засушливый год СССР понес наибольшие потери в области лесного хозяйства. Т.к. этой информации недостаточно для составления полной картины,  ищем статистику лесных пожаров в СССР.  По запросу найдется период 1945 - 1965г. 



Годы
  1945-1949
    1950-1954
    1955-1959
    1960-1964
        1965


Среднегодовая площадь пожаров: %....
         

          100
          67,5
           4,6
           0,9
            0,7


Средняя площадь одного пожара, га %....
          42,8
          44,7
           3,6
          0,93
           0,54



 

По словам автора, резкое снижение горимости лесов и площади пожаров  связано с эффективной работой пожарно-химических станций.

Пожарно-химические станции (ПХС) являются специализированными подразделениями владельцев лесного фонда (лесхозов, заповедников, национальных природных парков, учебных, лесных и опытных лесных хозяйств, колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных формирований, осуществляющих ведение лесного хозяйства) и организуются с целью своевременной ликвидации лесных пожаров.

Что из вышеуказанного следует? 

Пожары в СССР были.
С пожарами в СССР эффективно боролись.

Для того, чтобы своевременно предупреждать возгорания и локализовать возникшие очаги, необходима развитая инфраструктура лесного хозяйства с наличием современной спецтехники, обученного персонала, но главное – экономическая основа, обеспечивающая эффективное функционирование данной системы. В СССР средства производства находились в руках рабочего класса. В его интересах было сохранение и приумножение природных богатств на благо общества и будущих поколений. 

В современных реалиях, когда всё продаётся и покупается, а недальновидные чиновники заявляют о “нецелесообразности” тушения тех или иных пожаров, МЧС вынуждено тушить только те пожары, которые угрожают непосредственно населенным пунктам и промышленным объектам, в том числе трубопроводам с энергоносителями. 

В СССР существовала Гослесохрана, действия которой регулировались постановлением совета народных комиссаров СССР от 26 августа 1939 г. N 1281 “ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЛЕСНОЙ ОХРАНЕ СОЮЗА ССР”. После парада суверенитетов данное постановление, как и вся структура лесной охраны, были частью ликвидированы, частью реорганизованы. Об эффективности работы современных структур можно судить по ежегодным сообщениям СМИ о лесных пожарах. 

Власти современной России не в состоянии найти решение данной проблемы. Можно бесконечно рассуждать о выработке необходимых мер, выделенных средствах, бравировать сиюминутным успехом. Пожар в Утрише – очередной симптом, говорящий о глубочайшем кризисе капиталистической системы. В ситуации, когда природные богатства и средства производства находятся в руках крупных собственников, рабочим необходимо сплотиться в борьбе за свои права. Нужно создавать профсоюзные организации на марксистско-ленинских принципах, которые смогут отстаивать интересы тех немногих оставшихся работников лесного хозяйства, налаживать контакты с рабочими других сфер. Лишь объединившись перед лицом всеобщей проблемы, можно сделать первый шаг к победе рабочего движения - к социализму, при котором использование и охрана природных ресурсов выйдет на новый уровень.


Источники:

Комсомольская правда: “Кубань потеряла 130 гектаров уникальных реликтовых лесов Утриша” 29 августа 2020 16:31

ТАСС: Лесные пожары в России. Статистика и антирекорды 29 ИЮЛ 2019, 15:28

Лесное хозяйство СССР за 50 лет: https://www.booksite.ru/fulltext/za5/let/index.htm

Постановление совета народных комиссаров СССР от 26 августа 1939 г. N 1281 “ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЛЕСНОЙ ОХРАНЕ СОЮЗА СCР”
Источник: Кубань лишилась 130 гектаров уникальных реликтовых лесов Утриша
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Руководство Иркутского авиазавода опровергает информацию о сокращении 5% сотрудников


28 августа в эфире программы "Вести-Иркутск" вышел репортаж о положении дел на Иркутском авиационном заводе. Основной лейтмотив двухминутного ролика - никаких сокращений на ИАЗе в ближайшее время не произойдет, и даже наоборот - прогнозируется рост занятости на предприятии.

В сюжете сообщается: серийное производство самолета МС-21, а также планируемое заключение контракта между Минобороны и корпорацией "Иркут" на 47 самолетов обеспечат стабильную работу авиазавода.

Недавнюю информацию о сокращениях на предприятии журналисты называют слухами. При этом ранее, 4 августа 2020 г., гендиректор ИАЗа Александр Вепрев в официальном ответе СМИ указывал, что до конца года на авиазаводе будет "оптимизировано" 5% сотрудников.

"В письме отмечено, что в основном оптимизация затронет работников, у которых уже есть право на пенсионное обеспечение", - писало тогда ИА "Альтаир". Тогда региональные СМИ вполне открыто писали о плановых сокращениях.

Теперь же озвученные плановые сокращения, которые в основном (!) должны были коснуться пенсионеров, стыдливо прячутся за указанием на то, что работники пенсионного возраста после оптимизации их рабочих мест получат по несколько окладов, а часть работников будет переведена на другие предприятия корпорации "Иркут".

Пресловутые сокращения в репортаже все же упоминаются, но с оговоркой о том, что они не коснутся инженеров, технологов, конструкторов и других основных работников завода.

Как же понимать данную историю? Верить ли словам руководителя о том, что сокращений не будет, или словам о том, что плановые сокращения в рамках оптимизации все же охватят 5% коллектива предприятия? Теперь разобраться сложно. Очевидно, под покрывалом пресловутой "оптимизации" можно скрыть какие угодно мероприятия.

Вопрос о будущем и настоящем авиазавода вызвал целую волну бурных споров в интернет пространстве. Одни пользователи соцсетей яростно отстаивают якобы имеющую место разницу между сокращениями и оптимизацией, другие почему-то приписывают сохранение рабочих мест на ИАЗе действующему врио губернатора.

За всей этой информационной шелухой и заказной рекламой благополучия авиазавода рядовые граждане зачастую не видят главного: суетливых стараний правящего класса изобразить положение вещей на ИАЗе в как можно более благоприятном виде.

С одной стороны, дирекция завода готова называть собственные заявления "слухами" для того, чтобы не допустить смуты в среде региональной общественности накануне выборов - это очевидно. Действующую власть должны сопровождать исключительно одни успехи, а провалы и недостатки лучше замолчать, скрыть. С другой стороны - и это самое главное - массы безымянных комментаторов в социальных сетях, журналисты, политики и, конечно же, управленцы пытаются изобразить ситуацию в лучшем виде для того, чтобы пресечь возможные действия работников ИАЗа, направленные на самоорганизацию и защиту их прав.

Об этом стоит серьезно задуматься: сколько усилий тратит буржуазия для того, чтобы не допустить и тени организации рабочего движения на крупном предприятии. Трудящимся стоит осознать: "сильные мира сего" опасаются их, боятся их организованности, сознательности и решительности. Чем скорее рабочие и другие трудящиеся поймут это, тем скорее все мы приблизимся к уничтожению эксплуатации и бесправия человека труда.

По материалам:

"Новая волна сокращений на Иркутском авиазаводе" - "ПШ//Иркутск" от 5.08.20 г.

"Слухи об увольнении сотрудников прокомментировали на Иркутском авиазаводе" - ИА "Вести-Иркутск" от 28.08.20 г.

"Александр Вепрев: Оптимизация затронет до 5 % сотрудников Иркутского авиазавода" - ИА "Альтаир" от 4.08.20 г.


Источник: Руководство Иркутского авиазавода опровергает информацию о сокращении 5% сотрудников
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Офшоры, протесты и Путин: о ситуации с БСК


После общественных протестов, происходивших вокруг шихана Куштау, над Башкирской содовой компанией “сгустились тучи”. В ходе проверки республиканское Минземимущество выяснило, что компания через ловкие юридические проволочки оказалась приватизирована  без ведома государственных структур. Правительство Башкирии уже оценивает ущерб в несколько десятков миллиардов рублей.

Проведению проверки законности приватизации способствовало и “абсолютно неадекватное” поведение акционеров насчет будущего предприятия. Изначально правительство Башкирии думало просто приобрести контрольный пакет акций, однако акционеры начали угрожать возможными увольнениями рабочих, если предприятию не дадут разрабатывать Куштау. 

Широкий общественный резонанс заставил откликнуться и Владимира Путина, который дал поручение организовать  прокурорскую проверку сделки, в результате которой государство утратило контроль над БСК. Так, по данным республиканского правительства, история приватизации началась в 2007 году,  а сделка осуществлялась в 2010-2013 годах. Дело о приватизации компании насчитывает 56 томов. 

О самой же проведенной приватизации и ее итогах в наилучшем виде высказался сам президент:
"Что самое интересное – в начале 2013 года абсолютно чудесным образом через объединение компании доля государства размывается. И снижается ниже контрольной. У государства было 62%, а внезапно стало 38%. И как результат – приоритеты работы компании резко изменились. Не похоже, что целью акционеров сегодня является долгосрочное развитие этой компании. Похоже на другое – на выкачивание денег любой ценой, и как можно в большем объеме".
Путин констатировал, что заработанные деньги в развитие "Башкирской содовой компании" практически не инвестируются и в регионе не остаются. Так, при общем объеме выручки в 2019 году в 45 млрд рублей на инвестиционные цели пошло 2,5 млрд рублей. При этом в 2018 году было направлено 12,3 млрд рублей, что составляет 106% от чистой прибыли. В 2019 году на дивиденды направили 107% от чистой прибыли.

Язвительные языки могли бы сказать, что у президента “открываются глаза”, но это было бы в высшей степени наивно. Оставаясь в рамках капиталистических производственных отношений, руководство госкомпании не может не стремиться к увеличению прибыли самыми различными способами, поскольку это – основная цель капиталистического способа производства, но, в отличие от частников, госкомпании поддерживают хоть какие-то нормы приличия и законности. Переход же в частные руки позволил избавиться и от этих хлипких условностей и формальностей, явно обнажая интерес к наживе “эффективных собственников”.



Сама же ситуация с приватизацией  Башкирской содовой компании больше походит на трагикомедию. Нас всерьёз пытаются убедить, что в правительстве республики никто ничего не знал о переходе под частное управление компании-монополиста по производству кальцинированной и пищевой соды, по выпуску поливинилхлорида, единственного в РФ производителя терефталоилхлорида, анодов с рутений-иридиевым покрытием и так далее. Достоверность подобной истории крайне сомнительна в противовес варианту, когда определенный круг чиновничества сознательно уступил руководство компанией бизнесмену Дмитрию Пяткину и бывшему вице-губернатору Сергею Черникову за денежные или иные преференции в свой адрес.

Здесь же стоит сказать и о главном сподвижнике капитала БСК – о Радие Хабирове. В 2018 году Хабиров принял решение о разработке Куштау. В августе 2019 АО "Сырьевая компания" (входит в БСК)  получило право на разведку и добычу полезных ископаемых на месторождении Куштау. Одним из важных условий передачи шихана БСК было финансирование в размере 700 млн рублей ежегодно Фонда социальных целевых программ, а также выделение 120 млн рублей для покупки квартир обманутым дольщикам "Башстрой".

В начале августа текущего года компания начала на шихане вырубку лесного массива для проведения геологоразведочных работ. Это незамедлительно спровоцировало сопротивление местных и нескольких сторонних активистов. Число защитников Куштау продолжало возрастать с каждым днем и к 16 августа, дню самых активных действий, собралось, по подсчетам самих активистов, от 7 до 10 тысяч человек. Прибывающим гражданам противостояли нанятые БСК ЧОП и спортсмены-вышибалы, Росгвардия, полиция, а также бюджетники, вызванные под угрозой увольнения на митинги в поддержку сторонников БСК. По итогам дня оказался арестован 81 человек, множество людей побиты, но Хабиров, изначально полностью уверенный в своей победе, пошел на попятную и призвал протестующих к нахождению компромиссного решения.

Наверное не стоит и говорить, что после оглашения перемирия в отношении защитников Куштау и сочувствующих по сей день не прекращаются самые различные провокации, начиная от сбора переговорной группы из “правильных” граждан, создания липовых “лидеров протеста” и заканчивая  угрозами увольнения бюджетников и ночными допросами местных жителей. Одним словом, если уж активистами и была временно выиграна битва, то война за шихан Куштау определенно не сбавляет обороты, а власть республики за счет имеющихся административных и информационных ресурсов постарается всеми силами обратить свое поражение в победное русло.



Нельзя не отметить отвагу и упорство активистов-защитников Куштау, смелость тысяч граждан, прибывших поддержать протест словом и делом. Как и ситуация с Шиесом, этот случай в очередной раз доказывает, что сила трудовых масс состоит в их единстве и совместном интересе. Так, сами защитники отмечают, что среди собравшихся не было национального вопроса – башкиры стояли плечом к плечу с татарами, русскими, чувашами, показывая пример интернационального сотрудничества.

Но само идейное содержание протеста, к сожалению, пребывает в плену классических либеральных тезисов. Если проанализировать один из главных телеграмм-каналов протестующих “Куштау on-line”, то главные претензии относятся к коррумпированным и зарвавшимся чиновникам, а требования заключаются в необходимости сменяемости власти с честными выборами – в этом они видят единственное благоприятное будущее. А это лишь в очередной раз опровергает пустые надежды на врождённую «революционность» трудящихся, будто способных не запутаться в политике и самостоятельно осознать свои интересы. 

Выдвигая тезис о единстве народа перед властью, протестующие говорят о неком абстрактном “народе”, не объединенном ни занимаемым положением к средствам производства, ни ролью в общественной организации труда, и об абстрактных “властных органах”, захваченных “алчными и гнилыми” людьми, которых требуется немедленно заменить на “честных и порядочных” во имя процветания. При этом саму государственную машину, допускающую приход к власти таких личностей, вместе со способом производства и распределения менять не нужно. 

Именно это и показывает, что, несмотря на прямую и насильственную борьбу с интересами крупного капитала в лице БСК и аффилированного с ним чиновничества, на практике без коммунистической агитации и пропаганды от политического авангарда рабочий класс не способен выразить собственные классовые позиции, вытекающие из противоречий капитализма. 

Подводя итоги, надо сказать, что всем сознательным гражданам, жаждущим реального изменения ситуации и улучшения жизни в стране, необходимо как можно скорее приступить к изучению марксизма-ленинизма, поскольку именно через призму марксизма-ленинизма наемные рабочие в силах осознать себя как класс, сплотиться и действовать организованно против гнета капитала. 

Приобретенные знания будут направлены на злободневный агитпроп и разъяснение позиций коммунистов по различным общественно-экономическим событиям, способствуя широкой пропаганде марксистско-ленинского учения в массах и формированию организаций единомышленников, готовых к дальнейшим шагам по защите интересов рабочих.

Источники:

Интерфакс "Власти Башкирии оценили ущерб от приватизации БСК в десятки миллиардов"
Интерфакс "Путин потребовал проверить, как был утрачен госконтроль в БСК"
Telegram-канал “Куштау on-line”
Интерфакс "Власти Башкирии решили изучить законность приватизации БСК"
Интерфакс "Минприроды добилось решения о признании Куштау памятником природы"

Источник: Офшоры, протесты и Путин: о ситуации с БСК