September 28th, 2020

Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Путин подписал указ об организации в Росгвардии военно-политической работы


Президент России Владимир Путин подписал распоряжение об организации в Росгвардии военно-политической работы. Соответствующий указ под №570 был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

«Дополнить подпунктом 61 следующего содержания: организует в войсках национальной гвардии военно-политическую (политическую) работу», – говорится в тексте указа. Документ вносит изменения в Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ. Указ вступил в силу с 21 сентября 2020 года.

В марте 2020 года глава ведомства Виктор Золотов сообщал о создании в Росгвардии «института военных политруков» для «дальнейшего развития морально-психологического обеспечения».

В задачи вновь созданного управления входит «организация военно-политической пропаганды и агитации в Вооруженных Силах».

Нарастание социальной напряженности в обществе рано или поздно должно привести к стихийным демонстрациям и столкновениям с правоохранительными органами. Для уверенности в том, что росгвардейцы применяет любые силы и средства для подавления возможных волнений, буржуазная власть вводит систему идеологической подготовки бойцов внутренних войск. Богатые, или капиталисты, заблаговременно готовятся к защите капитала от труда.

Использование главой Росгвардии термина «военные политруки» является лишь подлой попыткой провести параллель с политическими руководителями, существовавшими в Красной Армии. Политические руководители в РККА занимали особое положение: в их задачи входило проведение в жизнь политики партии большевиков, воспитание духа патриотизма к социалистической Родине, верности к присяге. В нынешнем капиталистическом обществе молодые бойцы Росгвардии должны будут защищать дальнейшее паразитическое существование капиталистов. Буржуазия, для сохранения своего нынешнего положения, готова пожертвовать всем.

Росгвардейцы должны понимать суть происходящих в настоящий момент явлений. И самое главное, что является первопричиной всех этих явлений – существование капитализма, где малая группа людей обогащается за счет трудящегося большинства. Этот путь развития является тупиковым и в конечном итоге приведет человечество к гибели. Будущее человечества только за социализмом, где отсутствует эксплуатация человека человеком и богатство меньшинства не основано на нищете огромного количества трудящихся.

Источники: Газета.RU – Путин распорядился проводить военно-политическую работу в Росгвардии

ТАСС – В Росгвардии появится институт военных политруков


Источник: Путин подписал указ об организации в Росгвардии военно-политической работы
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Почему россияне не решаются заводить детей?


В России за этот год ожидается рекордное за последнее десятилетие сокращение населения – на 158 тысяч человек. Издание Lenta. ru задало вопрос о причинах низкой рождаемости в России независимому демографу Алексею Ракше.

По словам Ракша, статистические данные говорят о том, что наибольшая рождаемость в России концентрируется в таких регионах как Чечня, Тыва, Республика Алтай и Ненецкий автономный округ. Однако такие данные могут быть осознанно завышены ради большего размера дотаций из федерального бюджета. Тем не менее, даже с завышенной статистикой, эти регионы и Сахалин все же лидируют по рождаемости. Из самых проблемных регионов демограф выделяет Центральный федеральный округ, потому что люди из провинций едут в Москву не только на заработки, но и с целью остаться жить там. 

Последствия пандемического кризиса также существенно ударят по статистике рождаемости. Кроме того, Алексей Ракша считает, что проблемы с рождаемостью также вызваны снижением общения "вживую" между молодыми людьми и высоким уровнем экономического неравенства, который не снижается.

Отвечая на вопрос о материнском капитале, демограф считает ошибкой его переформатирование, так как многие останавливаются, получая капитал за первого ребенка и не имеют стимула заводить двух или трёх детей. 

Из интересного: Ракша подметил, что в большинстве капиталистических стран бездетность выше, что также объясняется высоким уровнем неравенства, а затем он приводит в пример СССР, в котором бездетность составляла всего 6%. Вместе с тем, по словам демографа: "..мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее." 

Ракша выдвинул версию о том, что поддержка семей может носить не столько демографический, сколько политический характер. По статистике, семей с одним ребенком больше и они являются потенциальным электоратом, а значит политически выгоднее поддерживать именно такие семьи, давая больший капитал за одного ребенка, но это одна из версий переформирования материнского капитала.

Завершая разговор, демограф высказал мнение, что нужно активнее развивать репродуктивные технологии, такие как суррогатное материнство, заморозка здоровых яйцеклеток и так далее. По его мнению, это один из способов влияния на демографию.

При принятии решения по вопросу демографии страны, необходимо добраться до корня проблемы. Корнем же является экономический базис, при котором население попросту боится заводить детей. Учитывая тот факт, что пропасть между богатыми и бедными становится всё больше, у значительной части населения практически нет возможности содержать ребенка, не влезая при этом в долги. Материнский капитал – это только временное послабление, а не решение проблемы. Буржуазной власти просто невыгодно поддерживать огромное количество семей, а все проблемы с демографией они "решат" притоком дешёвой рабочей силы из других стран. Такое явление, как суррогатное материнство, о котором говорил Алексей, – это мерзкая, характерная для капитализма демонстрация того, что дети и люди в целом являются источником прибыли уже с момента рождения. Капитализм никогда не увидит в тех, кто создает ему прибавочную стоимость, людей. 

Это невозможно прекратить какими-то ограничениями, компромиссами или чем-то подобным – такова суть общественно-экономического базиса, на котором основано наше государство. Единственная возможность решить эту проблему – установление другой экономической базы, предоставляющей населению условия для рождения детей, без страха, что на их воспитание не хватит денег, что придется брать кредит, чтобы собрать ребенка в школу, что потомству будет негде учиться, работать, жить. 

Демограф подметил преимущества социалистического государства перед капиталистическим, однако считает, что его построение невозможно, что является ошибкой. Классики марксизма, изучая устройство общества, смогли применить свою теорию на практике, чтобы построить справедливое общество и решить те противоречия, которые породил капитализм. Мы сделали шаг назад, вернувшись к капитализму, а значит, к похожим противоречиям, что приводит нас к выводу о том, что решить их можно похожим образом – изучая теорию марксизма-ленинизма и применяя её на практике.

Источник:

Лента.Ру: "Люди вообще не решаются заводить детей"

Источник: Почему россияне не решаются заводить детей?
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Как кризис и пандемия повлияли на «средний класс»


Высшая Школа Экономики оценила, насколько сократился т.н. "средний класс" в России: он составлял 24% от работающего населения, однако из-за падения доходов и потери работы 6,1% из них перешли в категорию бедных. Всё это произошло в результате кризиса в период пандемии. 

Принадлежность к "среднему классу" экономистами определялась тремя параметрами: 

1.Занятость по профессиям, которые относятся к нулевому–четвертому классам по классификатору ISCO (законодатели, чиновники, руководители высшего и среднего звена, специалисты высшего и среднего уровня квалификации, офисные служащие, военные);
2.Наличие высшего или незаконченного высшего образования;
3.Средний душевой доход не ниже 1,25 от медианного дохода по региону.

К среднему классу относили и тех, кто обладает двумя чертами из трёх, но наличие медианного дохода не ниже 1,25 – обязательно. Следовательно, граждан с доходом 31,6 тыс.руб. можно было бы отнести к среднему классу при сочетании еще с одним признаком – профессия либо образование. 

Расчеты показали, что в результате кризиса 8,7% представителей среднего класса потеряли работу, 3,9% оказались в простое с сохранением трудового дохода на уровне не выше МРОТ (12 130 руб.) Несмотря на это, сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Александра Бурдяк считает, что это временное явление: "...одномоментное и продлится недолго". Такой оптимистичный настрой она объясняет тем, что представители среднего класса – высококвалифицированные специалисты с хорошим образованием, которые смогут восстановить уровень доходов в ближайшие год-два. 

Экономисты заключили, что бедность в стране наиболее ярко проиллюстрирована числом безработных, которое особенно выросло в период кризиса, а также неформально занятыми людьми и индивидуальными предпринимателями, чей доход не превышал 1,5 прожиточного минимума, и бедными семьями с детьми, 40% из которых не получают значимых по размеру пособий по бедности. 

Экономисты предложили своё решение сложившейся ситуации, а именно: 

1.обновить миссию, функционал и деятельность служб занятости, присвоив им федеральный статус;
2.организовать специальные департаменты, которые бы занимались программами легализации неформальной занятости;
3.охватить бедные семьи с детьми системой адресных пособий и т.д.

Последствия кризиса являются ужасными для всего рабочего населения. Кризис наглядно показал, что представители так называемого "среднего класс"а, также как и те, кто живёт за чертой бедности, не могут быть уверены в завтрашнем дне и не застрахованы от потери работы и средств к существованию, даже имея высшее образование и высокую квалификацию. 

Слова о том, что снижение количества представителей среднего класса – это разовое явление, является откровенной ложью. В капиталистическом обществе кризисы – это закономерное явление, и сильнее всего они бьют по тем, кто вынужден продавать свой труд за деньги. Никто не скажет, что на самом деле люди лишались работы не потому, что кризис магическим образом остановил все предприятия, а потому что владельцы этих предприятий пытались сохранить прибыль в своих руках, сокращая и отправляя рабочих в неоплачиваемый отпуск. 

Экономисты предложили пути решения проблемы, которые больше напоминают попытки вычерпать воду из тонущего корабля вместо заделывания пробоин. Корнем проблем является не сам кризис, а те общественно-экономические отношения, при которых кризисы неизбежны. Потому решить эту проблему можно только путём смены этих отношений на более прогрессивные, направленные на удовлетворение нужд населения, а не на защиту прибылей тех, кто пострадал от кризиса меньше всего.

Источники:

РБК: "Эксперты ВШЭ оценили сокращение среднего класса в России из-за пандемии"

Росстат: "О соотношении денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума и численности малоимущего населения в целом по Российской Федерации во II квартале 2020 года"

Росстат: "Средний, медианный и модальный уровень денежных доходов населения в целом по России и по субъектам Российской Федерации"

Высшая Школа Экономики: "Классификаторы профессий ISCO"

Источник: Как кризис и пандемия повлияли на «средний класс»
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Ленин о национальной вражде


«На всех сознательных рабочих лежит долг - всеми силами восстать против тех, кто разжигает национальную ненависть и отвращает внимание рабочего народа от его истинных врагов».

В.И.Ленин, ПСС, Т.4, с.383.

Источник: Ленин о национальной вражде