February 23rd, 2021

социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

День Красной Армии


«В Красную Армию поступает каждый, кто готов отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеваний Октябрьской революции, власти Советов и социализма». — из Декрета СНК об организации РККА.

За десятилетия открытого господства класса капиталистов на осколках Советского Союза, буржуазия переиначила на свой лад почти все бывшие советские праздники и даты. Не стал исключением и день революционной Красной Армии, давшей отпор германским интервентам 23 февраля 1918 года.

Как и в случае с 9 мая, буржуазия затушевала истинную суть дня Красной Армии, заменив всё это патриотическими призывами «защищать отечество», то есть сохранять существующий порядок, при котором олигархи наживаются и грабят рабочих. Но о каком внеклассовом «отечестве» вообще может идти речь при господстве раздираемого противоречиями капитализма с его чудовищным социальным неравенством и эксплуатацией?

Отбросив ложь буржуазии, ясно одно — о настоящей «защите Отечества» для большинства народа можно будет говорить исключительно после установления власти рабочего класса и появления нового социалистического государства.

«Буржуазия и ее сторонники в рабочем движении, обычно ставят вопрос так: или мы принципиально признаем долг защиты отечества или же мы оставляем нашу страну беззащитной. Такая постановка в корне неправильна.
В действительности вопрос стоит так: или мы дадим себя убивать в интересах империалистской буржуазии или же мы будем систематически подготовлять большинство эксплуатируемых и самих себя к тому, чтобы ценой меньших жертв захватить банки, экспроприировать буржуазию. Лозунг и признание защиты отечества в империалистской войне — это только коррупция рабочего движения буржуазной ложью» .
В.И.Ленин, ПСС, т.30

Не поддавайтесь буржуазной пропаганде, изучайте марксизм-ленинизм и присоединяйтесь к нашей работе.

Источник: День Красной Армии
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Епископ высказался против возвращения памятника Дзержинскому на Лубянку


Епископ Савва Зеленоградский назвал призывы к возвращению памятника Дзержинскому на Лубянку исторической амнезией в отношении истории России до 1917 года.
"Возобновление пропаганды в пользу памятника Дзержинскому на Лубянской площади является показателем не только мифологизации советского периода и конкретного персонажа, но является также показателем исторической амнезии в отношении периода до 1917 года. Эта историческая амнезия не дает увидеть такой символ в таких великих мужах нашей страны как Иван III или, ближе к теме Бенкендорф", - выразил свое мнение служитель церкви в канале Telegram.
По мнению епископа, среди призывающих к этому людей есть те, кому памятник Дзержинскому важен, как символ суровой и справедливой русской державы.

Религия всегда являлась политическим инструментом угнетаемых классов. Пользуясь тяжелыми условиями жизни масс, их темнотой, насаждая идеалистические картины мира, не забывая попутно обогащаться на этом, служители церкви активно стараются затушевать протестные, революционные настроения в умах тех, кто в поисках справедливости приходит к ним. Используя религию, капитал старается скрыть свои противоречия, тяжелые условия жизни большинства людей, внушить то, что ситуация вокруг - это прихоть высших сил, против которых невозможно бороться и с которыми можно только смириться.

И в данном случае, епископ выступает на стороне тех, борьбе с которыми Дзержинский посвятил всю свою жизнь. И причина возрастания популярности таких людей, как Феликс Эдмундович, тут не в исторической амнезии, а как раз таки наоборот в том, что люди прекрасно знают и помнят, что значит социальная справедливость, общество без угнетения и равенство.

Стоит также отметить последние слова епископа о Дзержинском, как о русском великодержавнике. Это дешевая попытка поставить себя, современную власть олигархии, в один ряд с великим революционным деятелем, ссылаясь на то, что все они хотят видеть в России великую державу. Однако, понимание величия России у них кардинально отличается, для них великая Россия это та, в которой они могут безнаказанно эксплуатировать миллионы трудящихся людей и обогащаться на этом. Дзержинского делало Дзержинским не его стремление к великой русской державе, а то, что он был последовательным марксистом, воином Октябрьской революции, его беспощадное отношение к врагам трудящегося народа и преданность делу марксизма-ленинизма.

Источник: ТАСС - “В РПЦ назвали призывы вернуть Дзержинского на Лубянку знаком исторической амнезии”, 17.02.2021 г.
Источник: Епископ высказался против возвращения памятника Дзержинскому на Лубянку
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Путин назвал модель приватизации 1990-х недопустимой


На встрече с представителями фракции Госдумы президент Владимир Путин заявил, что приватизация по модели 1990-х годов неприемлема. Он считает, что приватизация должна быть выгода экономике и отметил свою осведомленность про обеспокоенность КПРФ по этому вопросу.
«Приватизация сама по себе, ради приватизации, она, особенно так, как это делалось, допустим, в 90-е годы по некоторым направлениям, она неприемлема для нас. Она должна быть выгодна для экономики, она должна улучшать структуру экономики, мы должны исходить из того, что любой шаг в этом направлении должен создавать не формально, а фактически, на практике, лучшего и более эффективного собственника»,— отметил президент.
По его словам, проводить приватизацию нужно в условиях определенной конъюнктуры, чтобы «за копейки не раздавать то, что стоит миллионы, а может, даже миллиарды».

Никто про приватизацию не скажет лучше, чем те, кто сам занимался разграблением народа в 90-х годах, и данные слова президента прекрасно этому свидетельствуют. Исходя из сказанных слов Путина, получается: приватизация проводилась ради приватизации, то есть ради того, чтобы создать частную собственность и класс крупных капиталистов, эта приватизация не была выгодна экономике, не улучшала ее структуру, а просто за копейки распродавались крупные предприятия. Выражаясь менее политкорректным языком, осуществлялся открытый грабеж.

Удивительно, что будучи понимающим человеком, Путин окружил себя сплошь и рядом людьми, которые осуществляли эту самую приватизацию и даже высказывается в защиту этих людей, например, Чубайса.

Почему же возникает подобное противоречие? Ответ на этот вопрос кроется в том простом факте, что Путин всего лишь ставленник, заведующий делами людей, которые как раз таки занимались грабежом в девяностых. Чувствуя нарастание критического отношения общества на современную буржуазную элиту, высокопоставленные чиновники занимаются популизмом, эксплуатируя в своих интересах левую риторику и фразеологию. На самом же деле они понимают, что без грабежа в 90-х годах их существование не было бы обеспеченным, а значит, все силы будут направляться на то, чтобы удержать в своих руках все эти богатства, полученные нечестным образом.

Стоит отметить, на отношение КПРФ к этой ситуации. Партия, которая смеет называть себя коммунистической, за последние 20 после приватизации 90-ых не способна ни на что, кроме как “выражать обеспокоенность”.

Для того, чтобы власть действительно была обеспокоена разрешение проблем экономики и общества, необходимо, чтобы власть принадлежала трудящимся, в лице коммунистической партии. Для этого необходимо создать эту партию и бороться за свои права. Начать следует с изучения марксистско-ленинской теории, помощь в освоении которой оказывает Политштурм в своих кружках.

Источник: Коммерсантъ - “Путин назвал неприемлемой приватизацию по модели 1990-х годов”, 17.02.2021
Источник: Путин назвал модель приватизации 1990-х недопустимой