Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Полиция не обнаружила реабилитации нацизма в фильме о фашистском лидере Муссолини


Юрист Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Александр Головач сообщает, что получил ответ от УВД по ЮВАО Москвы на заявление, которое он направил в Следственный комитет еще в начале 2020 года, однако ответ пришел только спустя 350 дней, о проверке наличия факта реабилитации нацизма в фильме телеведущего Владимира Соловьева "Муссолини. Закат".
"Сначала Следственный комитет моё заявление отправил в МВД, МВД это спустило начальнику Центра "Э" по ЮВАО, а он направил материалы на психолого-лингвистическую экспертизу в ГБУ "Московский исследовательский центр". И вот исследовательский центр очень долго проводил проверку, я несколько раз писал жалобы. И вот наконец мне ответили", - рассказал Головач.
В ответе УВД говорится, что по результатам психолого-лингвистического исследования в фильме Соловьева не выявлено признаков экстремизма и реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ).
"Я намерен оспаривать (ответ полиции) в вышестоящей инстанции, вышестоящему должностному лицу, потому что настаивал на проведении не только психолого-лингвистической экспертизы, но и политологической экспертизы. Когда касается дело оппозиционных политиков как Анастасия Шевченко, то эта экспертиза проводится", - сообщил юрист ФБК.
В своем фильме 2013 года, который был показан по федеральному каналу Россия 24, Соловьев утверждает, что фашизм нельзя отождествлять с нацизмом, а лидер фашистской партии Италии Муссолини был "смелым, доблестным, благородным и милосердным человеком". Однако привлек внимание общественности, этот опус только год назад, когда Соловьёв запостил в своём Telegram-канале отзыв на фильм колумниста рупора российской буржуазной власти RT Игоря Молотова. В рецензии он, как и Соловьёв в фильме, характеризовал Муссолини как человека, «давшего миру третий путь, по которому сегодня частично идёт Россия». Также в своем т.н. “расследовании” обстоятельств казни фашистского лидера Соловьев отмечал, что фашизм есть противоположность нацизма, так как в Италии отсутствовали до 1943 года концлагеря, не преследовались евреи, а своих противников Муссолини не убивал, а поил касторкой.

Как и другие буржуазные пропагандисты, Соловьев очень умело способен “переобуваться” и то бравировать силам ЛДНР, которые противостоят украинским фашистам, то славить Муссолини, а совсем недавно восхваления удостоился и Гитлер, которого сравнили с Навальным:
"Да и Гитлер, кстати, был очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал и воевал доблестно во время Первой мировой войны. Так что с понятием уважения у нас в стране стало как-то странно".
Такие высказывания не являются отдельным эксцессом буржуазных “говорящих голов”, достаточно вспомнить высказывание Анны Шафран о недопустимости сравнения фашистов и большевиков, ведь последние, по ее словам, были хуже из-за того, что “опасны для своей страны”; призывы Киселева ставить памятники белогвардейцам - Колчаку и Краснову, и если первый не успел примерить форму со свастикой благодаря действиям иркутских эсеров и большевиков, то Краснов вдоволь успел повоевать с “красной заразой” в рядах нацистов, за что был удостоен петли в 1947 году в Москве за свои военные преступления.

На защиту Соловьева год назад также встал и другой колумнист RT Дмитрий Петровский, написавший заметку “Дуче испугал либералов”, где вторит своему коллеге, повторяя, как мантру, тезисы об отличии фашизма от нацизма, о правильности курса фашистов - индустриализация, развитие экономики, возрождение “традиций” античности, о враждебности Муссолини к Гитлеру. Разумеется, это все лишь эклектика и попытка обелить правду о фашизме итальянском и любом другом. На самом деле, как и их коллеги в Германии, фашистские молодчики зверски устраняли своих главных врагов - коммунистов и сознательных рабочих, наводили ужас на деятелей рабочего движения, душили тягу большинства к социализму.

Фашизм и в Италии, и в Германии, и в Испании, и в Чили спустя десятки лет был всегда в первую очередь, как выразился знаменитый деятель Коминтерна Димитров, “открытой террористической диктатурой наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала”. Фашизм есть последний шанс капиталистов удержать власть, не позволить ей оказаться в руках рабочего класса во главе с коммунистической партией.

По мере роста и укрепления рабочего движения, буржуазия каждой страны будет все чаще обелять фашизм и его методы, все больше очернять коммунистов и советское прошлое, а когда капиталистам будут угрожать организованные массы трудящихся, она перейдет от слов к действию, как и их идеологические предшественники, которые устраивали террор против своего народа не ради абстрактных идей о расовом превосходстве, а ради удержания власти в руках олигархов, ради сохранения эксплуатации и грабежа.

Сейчас от каждого марксиста-лениниста требуется вести агитацию, направленную в первую очередь на рабочих, обличать ложь правящего класса, который опасается объединения рабочих в коммунистическую партию, пытается сделать их своими покорными орудиями. А помочь в обучении и организованной агитации может вступление в марксистские клубы Политштурма!

Источники: Открытие  - “Силовики не нашли экстремизма в комплиментарном фильме Соловьёва о Муссолини” 24.02.2021 г.;

The Insider - “RT попыталась вступиться за Соловьева и Муссолини. Аргументы пришлось выдумывать” 09.01.2020 г.
Источник: Полиция не обнаружила реабилитации нацизма в фильме о фашистском лидере Муссолини
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Ленин о ложной щедрости капиталиста


«Очень часто бывает, что фабрикант старается всеми силами обмануть рабочих, выставить себя их благодетелем, прикрыть свою эксплуатацию рабочих какой-нибудь пустой подачкой, какими-нибудь лживыми обещаниями. Всякая стачка всегда одним ударом разрушает весь этот обман, показывая рабочим, что их «благодетель» есть волк в овечьей шкуре.»

В.И.Ленин, ПСС, т.4, с.294
Источник: Ленин о ложной щедрости капиталиста
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

День Красной Армии


«В Красную Армию поступает каждый, кто готов отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеваний Октябрьской революции, власти Советов и социализма». — из Декрета СНК об организации РККА.

За десятилетия открытого господства класса капиталистов на осколках Советского Союза, буржуазия переиначила на свой лад почти все бывшие советские праздники и даты. Не стал исключением и день революционной Красной Армии, давшей отпор германским интервентам 23 февраля 1918 года.

Как и в случае с 9 мая, буржуазия затушевала истинную суть дня Красной Армии, заменив всё это патриотическими призывами «защищать отечество», то есть сохранять существующий порядок, при котором олигархи наживаются и грабят рабочих. Но о каком внеклассовом «отечестве» вообще может идти речь при господстве раздираемого противоречиями капитализма с его чудовищным социальным неравенством и эксплуатацией?

Отбросив ложь буржуазии, ясно одно — о настоящей «защите Отечества» для большинства народа можно будет говорить исключительно после установления власти рабочего класса и появления нового социалистического государства.

«Буржуазия и ее сторонники в рабочем движении, обычно ставят вопрос так: или мы принципиально признаем долг защиты отечества или же мы оставляем нашу страну беззащитной. Такая постановка в корне неправильна.
В действительности вопрос стоит так: или мы дадим себя убивать в интересах империалистской буржуазии или же мы будем систематически подготовлять большинство эксплуатируемых и самих себя к тому, чтобы ценой меньших жертв захватить банки, экспроприировать буржуазию. Лозунг и признание защиты отечества в империалистской войне — это только коррупция рабочего движения буржуазной ложью» .
В.И.Ленин, ПСС, т.30

Не поддавайтесь буржуазной пропаганде, изучайте марксизм-ленинизм и присоединяйтесь к нашей работе.

Источник: День Красной Армии
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

О поддельном антитроцкизме


Нужно ли критиковать троцкизм и остальные ревизионистские течения? Безусловно, ведь без этого невозможна какая-либо эффективная работа коммунистов. Но критика критике рознь — одно лишь отрицание Троцкого отнюдь не показатель верности марксистско-ленинской теории, а также не подтверждение того, что перед вами вообще коммунисты.

Примером является почти всё т.н. «российское левое движение», в котором буржуазных охранителей из «Сути времени» и РПР, широколевый «Союз Марксистов» и «Ротфронт», псевдонаучные «Lenin Crew» и Engels, не говоря о десятках «левых ютуб-блогеров» от Семина до Юлина и профессора Попова объединяет одно — формальное отрицание идей Троцкого на словах.

На деле, большая часть «левого движения» давно исповедует троцкизм или другие ревизионистские течения в своей практике. Хуже того, некоторые ещё умудряются выступать «критиками Троцкого» и ещё больше запутывают не разбирающихся в вопросе товарищей. Между тем,  неграмотная и неправильная критика троцкизма ведет к его усилению и укреплению среди масс ложных представлений о ревизионизме, что ведет пролетариат к поражению.

Данный перевод статьи с испанского ресурса Bitácora Marxista-Leninista призван укрепить бдительность наших товарищей и помочь в коммунистической работе. 



Одно из самых удивительных свойств у самозванных “марксистов-ленинистов”, - это поддельный антитроцкизм. Выражается он в:

1)  Постоянных и пылких выкриках не против троцкизма, но против соломенного чучела. Речи пещрят броскими, и, несомненно, верными фразами: “троцкизм - агент империализма”, “троцкизм контрреволюционен”. Беда в том, что фразы эти превращаются в затертые лозунги, теряют свой смысл, а затем и достоверность для людей, с реальной сущностью троцкизма не знакомых. 

Разъяснять реакционный характер троцкизма фактами и копать глубже лозунгов не положено. Что же до всяких несогласных, так можно не мелочиться и назвать их “троцкистами”.

Такие “ленинисты” не понимают, что голословная антитроцкистская риторика не разоблачает троцкизм, а только усиливает его. Пассажи против троцкизма кажутся наблюдателям ребячеством и бессмыслицей.

2) Незнании “антитроцкистами” самой истории троцкизма. 

Мы можем выделить следующие общие черты троцкизма:

- Субъективизм событий, который, в конечном счёте, скатывается то в оппортунизм, то в авантюризм, в стремлении волюнтаристски достичь оторванных от реальности целей. Потому поощряется «энтризм» в социал-демократические организации или же индивидуальный терроризм. Таким образом троцкист представляет из себя политического акробата.

- Отсутствие прочного теоретического ядра, что проявляется в жуткой эклектике и политическом оппортунизме. Сегодня защищается одна позиция, завтра - противоположная. Нет четко определенных принципов - есть погоня за сиюминутной выгодой.

Таким образом троцкизм является синонимом «беспочвенной розни» и «ликвидаторства».

- Спонтанность, прагматизм и краткосрочность, присущие мелкобуржуазной троцкистской натуре приводят к серьёзным политическим трюкам, которые выливаются в заключение бесполезных для дела союзов – в том числе и с махровыми реакционерами. Делается это якобы ради получения возможных благ в ближайшее время или в будущем. Таким образом, троцкизм представляет из себя резерв контрреволюции.

- Содействие свободе фракций в коммунистической партии и продвижение троцкистскими теоретиками, в т.ч. IV интернационала, многопартийности в будущем социалистическом обществе. Таким образом, троцкизм выступает противником идейно-организационной независимости рабочего класса от буржуазного влияния, что вновь выявляет его ликвидаторскую сущность.

- Искажение исторических фактов в виде притязаний и бахвальства недоказуемым или ложным прошлым. Таким образом, троцкист являет собой фальсификатора истории, типичного мифологизатора, и, следовательно, сторонника буржуазной историографии.

- Сплетни, клевета и оскорбления в ходе теоретической дискуссии и другие нечистые приемы, такие как отвлечение внимания от главного вопроса - эристической диалектики и идеологического диверсионизма; Также формальное принятие принципов и их предательство на практике. Таким образом троцкисты являются бесплодными теоретиками.

- Недоверие к крестьянству и его недооценка, отношение к нему как к контрреволюционному. Таким образом троцкизм является разделителем союза рабочих и крестьян и течением, ещё более опасным для аграрных стран с небольшим числом пролетариев.

- Теория, согласно которой может существовать пролетарское государство с социалистической экономикой под руководством ревизионистских лидеров. Эта теория оказывает заметное влияние на идеалистические исследования других ревизионизмов. 

Таким образом троцкизм создает иллюзии о характере настоящего пролетарского и социалистического государства; он отрицает классовый анализ государства и характера существующих производственных отношений. Во многих случаях троцкизм оказывает «критическую поддержку» ревизионистским режимам, чем выявляет себя защитником одного из многих ревизионистских способов господства буржуазии над рабочим классом.

- Теория «производительных сил», предполагающая, что ни одна отсталая страна не может перейти к социализму без длительного процесса свободного развития капитализма, что социалистическая индустриализация невозможна без «помощи» капиталистических держав. Отсюда и приверженность теории «перманентной революции» социал-демократа Парвуса, теоретической основой троцкизма. 

Таким образом, троцкист является распространителем упаднических настроений, смирения перед старым капиталистическим порядком - особенно в зависимых и слаборазвитых странах, в агента империалистического экономического проникновения и, наконец, в защитника «международного разделения труда» со всеми вытекающими.

- Следуя анархистской идее, согласно которой историю вершат герои, троцкизм провозглашает, что группа заговорщиков может нанести поражение политическому руководству и, следовательно, всей политической системе. Троцкисты отрицают объективные и субъективные условия, необходимые для революции, и превозносят акты индивидуального терроризма как высшую борьбу против «бюрократизма». Таким образом, троцкист является авантюристом, старым романтиком и утопистом, бланкистом, анархистом.

Поддельные антитроцкисты присоединяются к осуждению троцкизма по чисто формальным причинам: они не знают его сути, опасаются показаться «не очень революционными» или даже быть заклейменным как троцкисты; из конформизма они поднимают на флаг чужие идеи, толком в них не разобравшись. Все это приводит к нелепым высказываниям и нападкам на троцкизм. При этом, зачастую их речи явно отдают троцкистскими представлениями, и порой содержат защиту отдельных личностей, организаций и режимов, тесно с троцкизмом связанных.

3) Неспособность понять характер троцкизма приводит к тому, что он квалифицируется как стороннее от ревизионизма течение - течение, которое пересматривает принципы учения марксизма-ленинизма, утверждая при этом, что является им самим – и к выводу, если рассматривается его история, что троцкизм является не более чем вариантом меньшевизма, вкупе с теоретико-практическим оппортунизмом Льва Троцкого; если к этому добавить, что меньшевизм есть не что иное, как вариант социал-демократии, то есть реформистских концепций, разбивающих и пересматривающих марксизм, то мы придем к неизбежному выводу, что троцкизм - это ревизионизм.

Эта путаница даже была замечена в речах и работах некоторых известных авторов марксистов-ленинистов, которые время от времени говорят о троцкизме как об отдельном от ревизионизма течении, как то анархизм, либерализм, неолиберализм, фашизм, домарксистский утопический социализм и др. 

4) Кроме того, идеологическая необразованность заставляет их соглашаться с мнением и рекламировать любого автора, критикующего троцкизм, не обращая внимания на его собственные взгляды и не оценивая, действительно ли его критика - критика марксистская? Одни делают это по незнанию, другие по принципу «враг моего врага - мой друг», но большинство из-за куцых политико-идеологических знаний.

Отсюда видно, что они разделяют критику анархистских, маоистских и про-хрущевских авторов, не делая даже поясняющих комментариев о пределах такой критики.

5) Для некоторых из них борьба с троцкизмом предполагает, признают они это или нет, единственную “законную” идеологическую борьбу против ревизионизма. Как показывает их практика, борьбу против иных ревизионистских течений они склонны игнорировать, а порой и осуждать. Это ведёт к глубокому противоречию: троцкизм, его тезисы, авторов и движения они критикуют, в то же время находящиеся под сильным влиянием троцкизма течения, фигуры и режимы поддерживают.




Перевод и адаптация с сайта Bitácora Marxista-Leninista, специально для politsturm.com
Источник: О поддельном антитроцкизме
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Ленин о политической свободе


«Вся политическая свобода вообще, на почве современных, т, е. капиталистических, производственных отношений есть свобода буржуазная. Требование свободы выражает раньше всего интересы буржуазии.»

В.И.Ленин, ПСС, т.11, с.101
Источник: Ленин о политической свободе
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Ленин о движении пролетариата против эксплуатации


«Движение пролетариата, в силу самых основных особенностей в положении этого класса при капитализме, имеет непреклонную тенденцию стать отчаянной борьбой за все, за полную победу над всем темным, эксплуататорским, порабощающим.»

В.И.Ленин, ПСС, т.10, с.196
Источник: Ленин о движении пролетариата против эксплуатации
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Ленин о противоречии в капитализме


«Все увеличение богатства, происходящее от соединенного труда массы рабочих или улучшений в производстве, достается классу капиталистов, и рабочие, трудясь из поколения в поколение, остаются такими же неимущими пролетариями.»

В.И.Ленин, ПСС, т.2, с.96
Источник: Ленин о противоречии в капитализме
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Ленин о последствиях империализма


«Империализм несет рабочему классу неслыханное обострение классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнета трестов, милитаризма.»

В.И.Ленин, ПСС, т.26, с.283
Источник: Ленин о последствиях империализма
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Коммунисты спасли Россию: НЭП. Правда об "эпохе бизнеса" в СССР


“Буржуазное перерождение СССР”, “Конец пролетарской революции”, “Крах идеи коммунизма”. Какими только эпитетами не награждали Новую экономическую политику, проводившуюся в Советском Союзе в 20-е годы.

Незадолго до распада СССР этот период был объявлен золотым веком советской истории и временем «настоящей демократии», а в наше время аналогом НЭПа пытаются объявить капиталистический строй в современном Китае.

В этом видео мы разберём истинные причины появления НЭПа, его суть и к каким результатам привела новая экономическая политика Советской власти.

https://youtu.be/cO-UN8RQxLc



Поддержать выход роликов:

https://www.patreon.com/politsturm
https://www.donationalerts.com/r/politsturm
Карта: 5536 9138 0774 6454
Яндекс.Деньги: 41001615226408
WebMoney RU: R399620639292
WebMoney: Z106889389839
WebMoney: E093158689739

Источник: Коммунисты спасли Россию: НЭП. Правда об "эпохе бизнеса" в СССР
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Ленин о монополиях


«Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других «частностей»»

В.И.Ленин, ПСС, т.27, с.355
Источник: Ленин о монополиях