Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Спикер Госдумы назвал Россию свободной страной, в которой в отличие от СССР человек многое значит


2 апреля в Госдуме была открыта фотовыставка, приуроченная к 60-летию полета Юрия Гагарина, которая продлится до 23 апреля. Экспозиция посвящена отечественным достижениям в космической сфере и включает более 50 фоторабот о различных этапах покорения околоземного пространства.

Центральным элементом является мультимедийный экран, на котором демонстрируют более 500 тематических снимков. Именно на этой выставке буржуазная власть решила напомнить своим гражданам о “правде” жизни простого человека в СССР, напомнить об ужасах социалистического строя и на контрасте с недавним прошлым подчеркнуть то, как хорошо жить при капитализме.
"Вся страна работала на космос, люди ходили в фуфайках, заработная плата была мизерная. С деревень колхозников не выпускали, паспорта не отдавали. Но люди работали, понимая, что нужно строить социализм, затем коммунизм. Ракету создали, космос стали осваивать. А жизнь людей? А бытовые условия? Очереди, колбасы нет, мяса нет. Мы сейчас живем в свободной стране, где человек многое значит. Да, тогда тоже занимались социальными вопросами людей. Но раньше просто не было того, что есть сейчас, когда один человек является частичкой большого информационного пространства. Он может взять и описать ситуацию, она станет достоянием всех", — отметил чиновник.
По его словам, помня о достижениях прошлого, нужно понимать, "какой ценой это далось". "Мы должны осознавать - так, как было раньше, [развиваться] невозможно. Нам надо искать другие ресурсы - не за счет людей".

Председатель нижней палаты парламента отметил успехи России в освоении космоса и производстве вооружений, призвав при этом активнее развивать потребительский сектор экономики.
"А бытовая техника? Автомобили? А это рабочие места, в том числе. А мы сейчас фактически что делаем? Финансируем экономику других стран. Нам надо выходить на эти решения… Нам надо думать и о том, чтобы наши машины были, чтобы их хотели купить. Надо создавать условия. Это задача, которую надо решать параллельно с задачами освоения космоса", — заключил Володин.
Со слов буржуазного чиновника четко видны ужасы социализма, а “прекрасное” настоящее и пути его развития он обрисовывает очень мутно и расплывчато - как обычно что-то надо сделать, что-то развить и поддержать, но дальше деловитой обеспокоенности дело, как всегда, не пойдет. Вспоминая заезженные и разоблаченные тысячи раз антисоветские мифы, среди которых не хватает разве что знаменитых “галош”, такого рода деятели больше дискредитируют себя, не осознавая, насколько эти штампы надоели большинству населения. Население видит нынешнюю капиталистическую действительность, с ее деиндустриализацией, ростом цен, развалом систем образования и медицины и многим остальным, что все подобные “пугалки” способны вызвать у простого рабочего только глухую злобу.

Что может дать возможность освещения социальных проблем в “большом информационном пространстве”? Оно поспособствует улучшению условий труда? Повышению или хотя бы выплате заработных плат? Поможет вылечить больных или только в очередной раз попросит пожертвовать на лечение больному ужасным заболеванием ребенку, в то время как элита будет лечиться у лучших врачей? А может снижению цен? Нет, ни в одном из этих случаев простое освещение проблем не поможет, потому как за ним стоит лишь смиренная мольба о помощи у сильных господ.

Использование информационных технологий должно иметь за собой цель распространение в массах прогрессивной передовой науки, которую буржуазия никак не может искоренить, — марксизм-ленинизм, а в дальнейшем создание на ее платформе организации рабочего класса, которая способна сломить систему эксплуатации. А изучать теорию лучше в коллективе — вступайте в марксистские клубы Политштурма у себя в регионах!

Источник: ТАСС - “Володин назвал Россию свободной страной, в которой в отличие от СССР человек многое значит” от 14.04.2021 г.
Источник: Спикер Госдумы назвал Россию свободной страной, в которой в отличие от СССР человек многое значит
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

О количестве и качестве на примере «левых»


Вероятно, одним из самых знаменитых законов диалектического развития является закон о переходе количества в качество. Благодаря эху советского периода, всё ещё гулко бродящему по тёмным коридорам российской безнадёжности, про этот закон слышали даже многие из тех, кто и понятия ни о какой диалектике не имеет. 

Ну а у тех, кто нынче именует себя марксистами, при упоминании о диалектике, словно «отче наш», от зубов отскакивает «святая троица» – закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количества в качество (и обратно), закон отрицания отрицания.

Отрадно, конечно, видеть, что диалектика мало-помалу пробивается сквозь горы обрушившегося на головы соотечественников философско-идеологического мусора, потоки которого усиливаются по мере удаления от «проклятого наследия» советской власти. Но куда менее отрадно то, что понимание этих законов у большинства современных любителей диалектики сугубо поверхностное, обывательское, житейское. И в данной статье мы хотели бы рассмотреть один из примеров такой обывательской интерпретации одного из ключевых законов диалектики.


Итак, закон перехода количества в качество. Каково содержание этого закона по мнению обывателя, нахватавшегося обрывочных знаний из поучительных роликов в интернете? Всё просто как божий день: количество рано или поздно переходит в качество, чего тут думать. Каковы выводы из этой интерпретации диалектического закона? Необходимо увеличивать количество, чтобы добиться качественного скачка. Увеличение количества становится идеей фикс.

На практике эта обывательская мудрость проявляется по-разному. К примеру, свято верующий в автоматизм перехода количества в качество человек годами, а то и десятилетиями, взахлёб читает книги на самые различные темы, получая на выходе кашу из обрывочных сведений, которые зачастую даже противоречат друг другу, нисколько не способствуя умственному росту. Мы прекрасно видим на примере современной интеллигенции, что количество прочитанных книг, заученных имён, дат или витиеватых словесных оборотов совершенно не способствует качественному скачку в области ума. 

Похваляясь обширными познаниями во всех областях и академическими регалиями, современные интеллигенты по большей части мыслят на уровне заведующего сельским клубом, хотя и пытаются преподнести свои бульварные суждения как апофеоз разума.

Увлекшиеся спортом дилетанты-самоучки также попадают в ловушку связи между количеством и качеством. До потери пульса такие люди изматывают себя теми или иными, с их точки зрения, «правильными» упражнениями и, в стремлении достичь неправдоподобных результатов, получают забитые мышцы, боли в суставах, отсутствие прогресса и, в конечном счёте, разочарование в самих принципах физической культуры.

Когда были распространены игровые автоматы, в среде игроманов бытовало мистическое убеждение в том, что чем больше играешь на одном автомате, тем выше шанс на победу. Это вполне корректное, с точки зрения математической теории вероятности, убеждение в реальной жизни приносило пользу только самим владельцам автоматов.

Опять же, множество людей предполагают, что овладение иностранными языками напрямую зависит от количества выученных иностранных слов; совсем недалёкие граждане могут быть убеждены, что зазубривание, к примеру, 5 тысяч слов (среднее количество используемых слов в быту) равносильно овладению иностранным языком на базовом уровне.

Подобных примеров бытового обывательского заблуждения по вопросу взаимоотношения количества и качества можно было бы привести немало. Ну и раз уж мы говорим о политике, о коммунистическом движении, то и здесь это заблуждение играет немалую роль.

Прежде всего, речь идёт о кадровой политике, о странном убеждении отдельных «левых активистов» в том, что с увеличением количества участников коммунистического движения произойдёт его качественный рост. Поэтому все силы подобные «активисты» бросают на увеличение количества любой ценой, на бесконечную, бессистемную и, откровенно сказать, довольно бездарную с точки зрения качества «агитацию и пропаганду», которая волшебным образом когда-нибудь приведёт и к рождению партии рабочего класса, и к формированию пресловутых «железных батальонов пролетариата», которыми эта партия будет руководить на пути исполинских исторических преобразований. 

Но в результате получается почему-то не партия с батальонами, а бесформенная масса поверхностно мыслящих и стреляющих нафталиновыми штампами из книг советского «Политиздата» мирян, разбавленных кучкой откровенных фриков, ищущих в «левом движении» отдушину для реализации своих оригинальных идей.

Ни одной свежей мысли, ни одной новаторской идеи, ни одной прорывной инициативы это движение дать не в состоянии. Оно не завоёвывает уважения ни у «спасаемого» от ужасов капитализма пролетариата, ни, тем более, у врагов – буржуазии и её челяди. Оно не может выдвинуть чёткую стратегию и тактику, оно не может дать массам образ будущего; оно плетётся в хвосте общественного брожения, бросается в нелепые авантюры и намеревается идти вперёд, глядя назад. 

Не потому что оно абстрактно «плохое», это движение. А в силу качества его собственного состава, который количественно, несомненно, растёт год от года. Таким образом становится вполне понятно парадоксальное положение с «левым» движением в России – несмотря на жесточайший кризис, несмотря на повальную ностальгию населения по светлому социалистическому прошлому, несмотря на осознание массами бесперспективности капиталистического будущего и ужаса капиталистического настоящего, это «левое» движение не способно завоевать массы. Почему?

Здесь, как и в случае с обывательскими заблуждениями, речь идёт о подмене закона перехода количества в качество механическим «математизмом»: слепой верой в голое количество, которое само по себе, в автоматическом режиме, должно привести к качественному скачку, к образованию нового качества.

Каково реальное взаимоотношение двух этих категорий диалектики? Бесспорно то, что количество в определённый момент приводит к качественному скачку. Но есть немаловажная деталь, о которой либо не знают вовсе, либо забывают. Только количество определенного качества, а не количество как таковое, способно привести к качественному преобразованию чего-либо. А это качественное преобразование, в свою очередь, приводит к увеличению количества, уже обладающего определенным качеством. Поскольку закон о переходе количества в качество в «полной версии» именуется законом о переходе количества в качество, и обратно.

Таким образом, спускаясь с философских небес на бытовую почву, мы можем сказать, что не количество прочитанных книг делает человека умным, а количество прочитанных книг определенного качества. Не количество сделанных упражнений делает человека сильным, а количество упражнений определённого качества (т.е. увязанных в комплексную последовательность и исполняемых по определённым правилам). Не количество выученных слов позволяет овладеть иностранным языком, а качество изучения этого количества (освоение принципов связи различных слов, грамматического спряжения-склонения, устойчивых выражений-идиом и т.д.).

Аналогична ситуация и со строительством путного коммунистического движения. Бесформенная масса привлеченных роликами и «левыми» репликами сограждан вполне может подойти для побед на электоральном поле, когда решающее влияние имеет голое количество, количество пассивно отданных голосов за ту или иную политическую силу. Но сама эта политическая сила, – движение, а то и партия как высшая форма организации, – вырастает не из абстрактного количества подписчиков, лайков, просмотров или выведенных на митинг сограждан. 

Так как закон перехода количества в качество и обратно является всеобщим законом (то есть, ему подчиняется развитие материи во всех её формах), то и в данном случае качественный переход напрямую увязан с количеством, обладающим определённым качеством. 

То есть с наличием кадров, способных к анализу действительности, а не к подмене такого анализа эмоциональными воплями, «ультрареволюционной» трескотнёй или повторением на каждом шагу беспощадного и ничего не говорящего по сути афоризма про то, что «есть только два класса, и кто не за один, тот, значит, за другой». 

Кадров, не просто усвоивших какую-либо «теоретическую часть» на основе двух-трёх книжек, и считающих себя поэтому высококвалифицированными знатоками всего на свете, но продолжающих глубокое изучение теории и практики опыта социалистического строительства и революционной борьбы, связывающих этот опыт с современным состоянием техники, экономики и общества, создающими образ будущего. Кадров, способных на равных тягаться с буржуазными экономистами, буржуазными идеологами, буржуазными агитаторами, буржуазными организаторами.

Только количественный рост кадров именно такого типа способен привести не только к качественному прорыву, но и к дальнейшему количественно-качественному развитию.

С сожалением приходится признавать, что по большей части усилия т.н. «левых» сегодня направлены не на качественное преобразование уже имеющегося кадрового состава, а на ориентацию этих кадров в сторону беготни за бесполезным голым количеством, т.е. новыми участниками. Последние, в свою очередь оснастившись незначительным комплектом поверхностных сведений («теорией»), приступают к привлечению следующей партии неофитов. 

И так по кругу, в духе маркетинговой пирамиды, где вместо крема от морщин или инновационных пылесосов гражданам впаривают идеологический суррогат а-ля «марксизм для чайников». Зачем? Не совсем понятно. Но что-то из этой бесцельной и легковесной пропаганды должно получиться – в этом уверены все. Что именно – никто точно не знает, но что-то точно получится.

Во имя этого «голого количества» в жертву могут быть принесены даже принципы идеологического единства: традиция «широкой левой», объединяющей в себе на общих основаниях всех поборников социализма в какой угодно интерпретации, соединяясь с мистической верой в силу огромных толп (в духе «посмотрите, как сделали украинцы», «посмотрите, как сделали киргизы»), дают на выходе оппортунизм самой чистой пробы. 

С попытками пристроиться в хвосте всевозможных общественных движений, мотивируя идеологический и организационный хвостизм пресловутыми и совершенно неадекватными фантазиями насчёт «внесения/перехвата политической повестки».

Объективно, подобная порочная практика, вроде бы прикрытая заботой об «усилении левого движения», отнюдь не способствует действительно качественному развитию. Напротив, стихийная практика привлечения как можно большего количества людей к «движению» без осознания того, для чего такое количество нужно, как распорядиться этим количеством и по какому пути это количество не самого лучшего качества направлять, в конце концов приводит (и не может не привести) к стагнации, формализму, переливанию из пустого в порожнее, внутреннему разложению, сомнительным инициативам и прочим прелестям «опережающего роста». 

Имея вместо подкованных качественных руководящих кадров и чёткой тактики/стратегии набор отдельных лиц с ворохом смутных идей, иногда совсем не имеющих отношения к реальности, «левые» вертятся по замкнутому кругу пресловутого кустарничества, делая важный вид, будто двигаются по пути организации масс, партийного строительства или широкого агитпропа.

В свою очередь массы, наблюдая за этим бесконечным движением по кругу, реагируют единственно правильным образом: они недоверчиво взирают на претендующих на звание «народного авангарда» дилетантов и довольно унылых идеологических спекулянтов, предпочитая сохранять почтенную дистанцию. А «левые» всеми силами пытаются преодолеть её за счёт различных ухищрений, зазывая народ в свой несмешной цирк любой ценой.

Таким образом «математизм», с его преклонением перед количественным ростом, подменяющим закон перехода количества в качество и обратно, по-прежнему стихийно господствует в мышлении подавляющего большинства участников т.н. «левого движения». И это отчасти показатель того, на каком качественном уровне находится само это «движение», не сумевшее пока ещё оторваться от обывательщины. 

Именно это качество сегодня является определяющим как для «активистов», так и для тех, кого эти «активисты» привлекают, уповая на то, что в какой-то момент, под воздействием нудной проповеди, на 99% состоящей из плаксивых жалоб, пафосных призывов в пустоту и вульгарно усвоенной политической экономии, из этой бесформенной массы должно вырасти какое-то новое качество. На практике обывательское движение будет оставаться обывательским независимо от того, каковы его количественные характеристики. 

И в силу этого своего качества, даже обладая относительной массовостью, такое движение вряд ли будет представлять собою какую-то реальную силу, способную на колоссальные преобразования общества и государства. Неповоротливость, скудоумие, формализм, пассивность, бегство от реальности в волшебный мир революционных иллюзий и книжных схем, оппортунизм и приспособленчество, продажность и бестолковый акционизм с непонятными целями и задачами: все эти «достоинства» современного левого движения, препятствующие его качественному росту, будут неизбежно воспроизводиться в ещё больших объёмах при сохранении «математической» линии в неизменном виде.

Повторим ещё раз: не просто абстрактное количество переходит в качество, а количество определенного качества определяет направление качественного перехода. Хотите сильного коммунистического движения? Работайте над качеством прежде всего, поскольку именно качество в данной закономерности взаимного перехода играет определяющую роль. Впрочем, данный совет применим практически к любой сфере общественной или личной жизни, к любой форме движения материи.
Источник: О количестве и качестве на примере «левых»
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Острая нехватка рабочих в Белоруссии


В Министерстве труда Белоруссии рассказали о самых востребованных профессиях на рынке труда. Среди них — медсестры, врачи, продавцы, швеи, водители. При этом больше 60% заявленных вакансий предназначены для рабочих.

В общереспубликанском банке вакансий, по данным на 7 апреля, было больше 76 тысяч предложений от нанимателей, сообщили в Минтруде. Из них — около 62% по рабочим профессиям. Речь про вакансии на полный рабочий день. На 10 апреля в банке всего значится почти 77,6 тысячи вакансий.

Каких работников больше всего не хватает работников в здравоохранении и соцуслугах:

По данным Минтруда, наиболее востребованы: медицинская сестра (2,4 тыс. вакансий), врач-специалист (2,3 тысячи), санитар (1,2 тысячи), фельдшер-лаборант (364), фельдшер (260).

По данным Белстата, в январе этого года в сфере здравоохранения и социальных услуг на работу было принято 3163 человека, уволено 3917 человек. Уволенных оказалось на 754 человека больше.

Глава Минздрава Дмитрий Пиневич накануне заявил, что отток медицинских кадров из страны не является уникальным явлением, с ним сталкиваются все страны мира.

Каких работников не хватает в торговле:

В оптовой и розничной торговле больше всего востребованы продавцы (1,4 тысячи вакансий), контроллеры-кассиры (803), грузчики (405), повара (276), водители автомобиля (153).

Кто востребован в промышленности и строительстве:

Наиболее востребованы в промышленности, по данным Минтруда, швея (1,3 тысячи вакансий), слесарь-ремонтник (479), электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (447), слесарь механосборочных работ (411), водитель автомобиля (319).
В строительстве нанимателям больше всего нужны каменщики (557 вакансий), штукатуры (535), плотники (327), маляры (317), монтажники строительных конструкций (299).

Каких работников больше всего не хватает в сельском, лесном и рыбном хозяйствах:

Наиболее востребованы, как говорят в министерстве - тракторист-машинист сельскохозяйственного производства (1,5 тысячи вакансий), оператор машинного доения (901), водитель автомобиля (729), животновод (672), ветеринарный врач (445).

К актуальности информации, которая размещена в общереспубликанском банке вакансий, возникает немало вопросов. В нем хватает предложений от нанимателей, которые разместили в предыдущие годы, начиная с 2016-го. Эти предложения могли потерять актуальность (хотя и были массово обновлены 16 октября прошлого года).

В марте этого года во время онлайн-конференции, которую проводило Минтруда по вопросам содействия занятости, один из участников пожаловался, что не все предложения, размещенные в общереспубликанском банке вакансий, актуальны. «Звоню, а мне говорят, что место занято. И это не единичный случай», — рассказал участник конференции.
— Да, такое случается. И объяснения этому просты: конкуренция на рынке труда существует, особенно если уровень оплаты труда по заявленной вакансии высокий. Вполне возможно, что вакансия, которая заинтересовала вас, параллельно заинтересовала еще кого-то, — ответил начальник управления политики занятости Минтруда Олег Токун. — Сегодня банк вакансий обновляется в режиме онлайн, и мы стремимся к тому, чтобы информация по неактуальным вакансиям как можно быстрее исключалась из банка.
В Белоруссии кризис, ну кого сейчас в республике можно удивить этой новостью. Десятилетиями буржуазный режим поглощал все самые прибыльные злачные и сочные промышленные силы республики, набивая карманы чиновников и приближённых к верхушке, в правящей кучке олигархов буржуазного режима Лукашенко. Десятилетиями правящая верхушка не обращала внимание на просьбы трудящихся масс в необходимости труда, тогда как это непосредственно влияет на их судьбы и жизни, а лишь год за годом отнимая с трудом завоеванные социальные льготы, социальные победы рабочего класса, сокращая социальные пособия, пенсии зарплаты, взвинчивая цены на продукты и услуги всё больше и больше загоняя рабочих в кабалу к буржуазии.

И что мы видим теперь в Белоруссии - остро не хватает рабочих: водителей, слесарей, продавцов, особенно больно это осознавать что не хватает медицинских рабочих врачей, медсестёр, фельдшеров и так далее, и это во времена мировой пандемии.

Параллельно с сокращениями предприятий, буржуазный режим раздувал пузырь сферы услуг, которая и так переполнена, а также проводя пропаганду среди молодых людей, то бишь будущих рабочих, пропагандируя им переход к менее пыльной работёнке, таких как программирование, маркетинг и так далее.

Мы коммунисты прекрасно понимаем, что и эта сфера будет переполнена кадрами, что программиста не поставишь у станка на заводе, нужны производственные рабочие, иначе такие кризисы будут повторяться каждое десятилетие. Всем трудящимся жизненно необходимо понимать это, осознавать свои классовые интересы, необходимо читать труды классиков марксизма и мы вам в этом поможем, вступайте в Политштурм.

Источник: TUT.by - "В Беларуси не хватает более 2 тысяч врачей и столько же — медсестер. В Минтруда рассказали про дефицит специалистов" от 10.04.2021 г.
Источник: Острая нехватка рабочих в Белоруссии
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Минфин считает налоговую нагрузку на россиян одной из самых низких в мире


Налоговая нагрузка на граждан в России одна из самых низких в мире (13% против 35% в некоторых странах), при этом она практически не меняется и остаётся на одном уровне уже многие годы. Такое заявление приведено пресс-службой Министерства финансов РФ.

Однако, Минфин умышленно умалчивает про множество других дополнительных налогов, которыми государство душит население. Речь в первую очередь об акцизах на топливо, о транспортном и земельном налоге.

В ведомстве подчеркивают, что в России якобы действует большое количество налоговых вычетов, направленных на социальную поддержку граждан. Кроме того, за последние годы удалось значительно снизить административные издержки налогоплательщиков благодаря развитию технологий и информационных сервисов налоговых органов.

Налоговый гнёт, драконовские штрафы не дают простым гражданам спокойно жить и развиваться. Все стабильно платят налоги, но какую стабильность в ответ мы получаем от государства?

У нас стабильно растут цены на продукты и топливо. Стабильно растут показатели безработицы и преступности. В условиях власти капитала граждане вынуждены выживать, экономить на продуктах, работать от зари до зари для того, чтобы просто существовать.

Стабильного развития и повышения уровня жизни можно достичь лишь при социалистическом государстве. Тогда можно будет ввести прогрессивное налогообложение, при помощи которого удастся победить социальное неравенство. Для того чтобы построить социализм в нашей стране, необходимо изучать марксистско-ленинскую теорию. Изучать ее можно, присоединившись к кружкам Политштурма. Присоединяйтесь, товарищи! Вместе мы сможем многое.

Источник. РБК - «В Минфине посчитали налоговую нагрузку на россиян одной из самых низких в мире» от 08.04.2021 г.
Источник: Минфин считает налоговую нагрузку на россиян одной из самых низких в мире
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

В России бедных будут определять по-новому


Правительство РФ разрабатывает новый критерий определения бедности. Этот параметр учитывает вступивший в силу в этом году новый порядок определения прожиточного минимума.

Однако, Счетная палата пока не знакома с этим критерием. Там при определении бедности ориентировались на величину доходов граждан ниже прожиточного минимума.

Депутаты напомнили, что с этого года прожиточный минимум в России рассчитывается через медианную зарплату и коэффициент к ней.

Смысл медианной заработной платы ясно виден на следующем примере. Штатный состав фирмы – 6 человек. Руководитель получает 100 тыс. рублей в месяц, зарплата других сотрудников составляет 45 тыс. руб., 20 тыс. руб., 22 тыс. руб., 15 тыс. руб., 17 тыс. руб. Медиана делит этот «отрезок» на 2 равные части. 3 числа остаются слева и 3 справа. Медианная зарплата – это средняя зарплата между 3-й и 4-й по величине в данной линейке. В этом конкретном случае она равна 21 тысяче рублей. Половина зарплат в списке больше медианной, половина меньше – в этом и есть её смысл.

Если бы мы продолжили считать «среднюю» зарплату, нам бы пришлось суммировать все значения и делить их на количество всех сотрудников. Таким образом, мы получим 36 тыс. руб. Очевидно, что медианная зарплата лучше средней показывает реальное положение дел, т.к. не делит самые высокие значения между всем коллективом.

Однако остается непонятным, каким образом это «поможет» в борьбе с бедностью? Если при завышенной средней зарплате прожиточный минимум остается на таком низком уровне, как сейчас, что с ним будет при учете медианной зарплаты, демонстрирующей более низкие значения? Как этот новый порядок коснется тех 13,5% граждан, которые уже сейчас находятся за чертой бедности?

Вопросов получается много, но ответ, как всегда, один. Капиталистическая система основана на эксплуатации беднейших слоев населения, не обладающих средствами производства. Благодаря этой эксплуатации и происходит накопление богатства капиталистами. Поэтому неудивительно, что олигархи принимают смехотворные меры для так называемой «борьбы» с бедностью.

За последние 30 лет при власти капитала пропасть между богатыми и бедными растет стремительными темпами. И так будет продолжаться и дальше, пока в обществе не случится социальный коллапс. Только переход к социализму и плановой экономике убережет наше общество от неминуемой катастрофы, которую нам готовит правящий класс. Рабочим необходимо объединиться в грядущей борьбе за свои права.

Только объединившись и вооружившись марксистско-ленинской теорией, рабочие по всему миру смогут уничтожить эксплуатацию человека человеком как явление и обеспечить достойную жизнь большинству населения земного шара.

Источники: ТЛТ.ру - «В России бедных хотят определять по-новому» от 07.04.2021 г.;
РИА Новости - «Правительство разрабатывает новый критерий бедности» от 07.04.2021 г.
Источник: В России бедных будут определять по-новому
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Ленин о национальной привилегированности и классовой солидарности


«Малейшая поддержка пролетариатом какой-либо нации привилегий «своей» национальной буржуазии вызовет неизбежно недоверие пролетариата другой нации, ослабит интернациональную классовую солидарность рабочих, разъединит их на радость буржуазии.»

В.И.Ленин, ПСС, т.25, с.288
Источник: Ленин о национальной привилегированности и классовой солидарности
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Коммунист в космосе


В противовес буржуазной лжи — несколько цитат, раскрывающих, кем был Гагарин.

«Мне хочется посвятить этот первый космический полет людям коммунизма — общества, в которое уже вступает наш советский народ и в которое, я уверен, вступят все люди на Земле».

«И если тем не менее я решаюсь на этот полет, то только потому, что я коммунист, что имею за спиной образцы беспримерного героизма моих соотечественников — советских людей».

«Многие интересуются моей биографией...Нашлись несерьезные люди в Соединенных Штатах Америки, дальние родственники князей Гагариных, которые считают, что я какой-то их потомственный родственник. Но могу их разочаровать. Они поступили, мне кажется, просто несерьезно и несолидно по этому вопросу. Я простой советский человек. Родители мои до революции - крестьяне, бедняки. Старшее поколение - мои бабушка и дедушка - также были крестьянами и бедняками, и никого у нас из князей не было».

«Я очень признателен нашим советским конструкторам, инженерам и техникам, всему советскому трудовому народу, который создал этот замечательный корабль "Восток", его замечательное оборудование, замечательную мощную ракету-носитель, которая позволяет выводить такие громадные корабли на орбиту. Я безмерно рад, что моя любимая Отчизна первой в истории человечества проникла в космос. Первый самолет, первый спутник, первый космический корабль и первый полет человека в космос  - вот этапы большого  пути моей Родины к овладению тайнами природы. К этой цели наш народ вела и уверенно ведет ленинская Коммунистическая партия...»

— Ю.А.Гагарин

Источник: Коммунист в космосе
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Ленин о борьбе рабочего класса и капиталистического государства


«В борьбе против класса капиталистов рабочие сталкиваются с общими государственными законами, которые берут под свою охрану капиталистов и их интересы.»

В.И.Ленин, ПСС, т.2, с.99
Источник: Ленин о борьбе рабочего класса и капиталистического государства
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Ленин о развитии через диктатуру пролетариата


«Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить сопротивление эксплуататоров-капиталистов больше некому и иным путем нельзя.»

В.И.Ленин, ПСС, т.33, с.88
Источник: Ленин о развитии через диктатуру пролетариата
социализм, Политштурм, марксизм, СССР, коммунизм

Активисты борются за включение нескольких городов Башкирии в эко-проект


Активисты движения “Стерлитамак, дыши!” пытаются привлечь внимание общественности к проблеме загрязнения воздуха в нескольких городах республики Башкортостан. Местные жители добиваются того, чтобы включить Салават, Стерлитамак и Ишимбай в программу “Чистый воздух”.

Само движение начало формироваться и набирать обороты после победы активистов и местных жителей за Куштау. Напомним, что тогда местные жители высказались против отдачи шихана Куштау на разработку содовой компании, дело дошло до открытых столкновений с полицией, на место конфликта приезжал глава региона Радий Хабиров.

По словам активистов, местные власти не проявляют большого интереса к национальному проекту “Чистый воздух” из-за боязни перед вышестоящими органами.
«Не видя большого желания наших властей принять участие в нацпроекте, мы решили самостоятельно добиваться участия наших городов в этом проекте. На данный момент собрано около 4000 подписей. Мы призываем жителей подключаться активнее», - рассказал участник движения «Стерлитамак, дыши» Вадим Искандаров.
Активисты мотивировали свою позицию тем, что в городах из-за постоянных выбросов химии и нефтехимии загрязнен воздух, горожане этим дышат, количество хронических заболеваний растет, а продолжительность жизни падает, из-за этого люди стараются уехать из городов.

За последние несколько столетий развития производственных сил, жизнедеятельность человека начала оказывать существенное влияние на окружающий нас мир и природу. Зачастую это влияние оказывалось негативным. Великие мощности крупного производства, вместе с возможностью неограниченного создания благ, принесли с собой и великую ответственность, которую должно нести человечество за нерациональное использование этих благ.

Сейчас, когда средствами производства владеет ограниченный круг капиталистов, ситуация лишь усугубилась. Ни о каком ответственном отношении к природе не может быть и речи, когда все мощности производительных сил человечества направлены лишь на максимизацию прибыли небольшой группы людей. Следствием ведения такой хищнической политики в отношении природы в погоне за лишними процентами сверхвыручки становится желание сэкономить на очистных сооружениях для предприятий, на тщательном обслуживании контейнеров для хранения отходов и так далее. Все это выливается во все более учащающиеся события, связанные с экологическим загрязнением.

Качественное разрешение данной проблемы, невозможно пока средства производства находятся в частных руках и используются лишь для извлечения сверхдоходов. Когда же ведение хозяйства будет находиться в руках всего общества, оно само будет заинтересовано в тщательном подходе для сохранения окружающей среды при организации производства. И только тогда человечество сможет разрешить противоречие между возрастающими производственными силами и сохранением первозданного состояния природы.

Источник: proufu.ru - "Активисты собирают подписи для включения трех городов Башкирии в экопроект", 01.02.2021 г.
Источник: Активисты борются за включение нескольких городов Башкирии в эко-проект