Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Путин подписал указ об организации в Росгвардии военно-политической работы


Президент России Владимир Путин подписал распоряжение об организации в Росгвардии военно-политической работы. Соответствующий указ под №570 был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

«Дополнить подпунктом 61 следующего содержания: организует в войсках национальной гвардии военно-политическую (политическую) работу», – говорится в тексте указа. Документ вносит изменения в Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ. Указ вступил в силу с 21 сентября 2020 года.

В марте 2020 года глава ведомства Виктор Золотов сообщал о создании в Росгвардии «института военных политруков» для «дальнейшего развития морально-психологического обеспечения».

В задачи вновь созданного управления входит «организация военно-политической пропаганды и агитации в Вооруженных Силах».

Нарастание социальной напряженности в обществе рано или поздно должно привести к стихийным демонстрациям и столкновениям с правоохранительными органами. Для уверенности в том, что росгвардейцы применяет любые силы и средства для подавления возможных волнений, буржуазная власть вводит систему идеологической подготовки бойцов внутренних войск. Богатые, или капиталисты, заблаговременно готовятся к защите капитала от труда.

Использование главой Росгвардии термина «военные политруки» является лишь подлой попыткой провести параллель с политическими руководителями, существовавшими в Красной Армии. Политические руководители в РККА занимали особое положение: в их задачи входило проведение в жизнь политики партии большевиков, воспитание духа патриотизма к социалистической Родине, верности к присяге. В нынешнем капиталистическом обществе молодые бойцы Росгвардии должны будут защищать дальнейшее паразитическое существование капиталистов. Буржуазия, для сохранения своего нынешнего положения, готова пожертвовать всем.

Росгвардейцы должны понимать суть происходящих в настоящий момент явлений. И самое главное, что является первопричиной всех этих явлений – существование капитализма, где малая группа людей обогащается за счет трудящегося большинства. Этот путь развития является тупиковым и в конечном итоге приведет человечество к гибели. Будущее человечества только за социализмом, где отсутствует эксплуатация человека человеком и богатство меньшинства не основано на нищете огромного количества трудящихся.

Источники: Газета.RU – Путин распорядился проводить военно-политическую работу в Росгвардии

ТАСС – В Росгвардии появится институт военных политруков


Источник: Путин подписал указ об организации в Росгвардии военно-политической работы
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Аблязов и ДВК: о чём врёт "казахский Навальный"?


Обстановка в Казахстане накаляется. Либеральная оппозиция планирует вывести сегодня на улицы десятки тысяч людей и открыто заявляет о необходимости государственного переворота. Протестное движение в Казахстане возглавляет бывший министр и крупный бизнесмен Мухтар Аблязов – лидер партии “Демократический выбор Казахстана”.

Оппозиционный лидер неоднократно обвинялся в мошенничестве и хищении имущества в особо крупных размерах. Против Аблязова возбуждены уголовные дела в России, Казахстане и на Украине. О том что предлагает и о чём нагло лжёт "казахский Навальный" – узнаете в этом видео.

https://youtu.be/Dovajz8P8Xk



Поддержать выход роликов: 

https://www.patreon.com/politsturm
https://www.donationalerts.com/r/politsturmstream
Карта: 5536 9138 0774 6454
Яндекс.Деньги: 41001615226408
WebMoney RU: R399620639292
WebMoney: Z106889389839
WebMoney: E093158689739

Подписывайтесь на наши ресурсы: 

Наш сайт: https://politsturm.com/
Группа ВКонтакте: https://vk.com/politsturm
Telegram: https://t.me/politsturm
Twitter: https://twitter.com/politsturm/

Чат для подписчиков в Telegram: https://t.me/sturmconf
Источник: Аблязов и ДВК: о чём врёт "казахский Навальный"?
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Что такое ревизионизм?


Мы частенько употребляем термин “ревизионизм”. И многие, порой, забывают его истинное значение. Для некоторых это лишь ярлык в политической дискуссии, который вообще ничего не значит. Но это не так. Ревизионизм – вполне конкретное направление в общественной мысли, очень коварное и хитрое. Давайте в общих чертах разберемся в том, что же такое ревизионизм, каковы его особенности и проблемы, почему мы – ортодоксальные марксисты-ленинисты – негативно относимся к радикальному пересмотру нашей теории.

Суть ревизии
Те, кого мы называем ревизионистами, часто говорят о необходимости развития марксизма, о его обновлении и адаптации к современным реалиям. В сущности, они именно это и проделывают, по крайней мере, на словах. 

Проблема тут в том, что ревизионисты предпочитают развивать марксизм через его тотальное отрицание. Полагая, что марксизм в корне устарел, эти авторы кладут под нож все ключевые моменты марксизма: материалистическую диалектику и исторический материализм, борьбу классов, революцию и диктатуру пролетариата. В общем, “радикальные новаторы”, коими они себя видят, отказываются от всего того, что характеризует марксизм, что делает марксизм марксизмом. 

И взамен ревизионисты формулируют, в сущности, новую теорию. Диктатура пролетариата заменяется “демократическим социализмом” и парламентскими реформами, материализм заменяется идеализмом и религией, трудовая теория стоимости заменяется иными буржуазными теориями (современной монетарной теорией, кейнсианством и т.д.). В конечном счете, ревизионисты предлагают нам совершенно другую теорию. То, что выходит из под их пера – это не революционный марксизм, а что-то совершенно другое, отличное от учения Маркса. 

Тут некоторые возразят: “ревизия создает лишь новое прочтение Маркса, но остается в русле учения Маркса; тем самым создается лишь другое направление или ответвление внутри марксистской теории”. На самом деле, это не совсем так. 

Марксизм – это не “интеллектуальная традиция” и не некое направление политической или философской мысли. Марксизм нельзя толковать на свой лад, как вздумается тому или иному автору. 

Направлением общественно-политической мысли можно назвать социализм в широком смысле. В этом направлении можно выделить несколько основных теорий, в числе которых будет и революционный марксизм. Однако в самом марксизме нет ответвлений, течений или направлений. Марксизм – это целостная научная теория. 

Новая теория – не проблема для нас. Однако нас смущает, как минимум, факт маскировки этой новой теории под марксизм. Зюганов, Бузгалин, Ребров и др. представители ревизионизма в России претендуют на звание именно марксистов. Но зачем, спрашивается, выдавать себя за то, чем ты не являешься в принципе? И это первая проблема ревизионизма. 
Основания для отказа от марксизма
Вторая особенность и вторая проблема ревизии очень простая. Для отказа от нашей теории нет совершенно никаких оснований. Авторы кладут в основание все, что угодно, но только не науку. Личные пожелания и представления, подтасовка фактов, вранье и сочинительство – все это становится основанием для того, чтобы откинуть революционный марксизм. 

Стоит сказать, что есть разные формы ревизии: “справа”, заточенная под буржуазный реформизм, и “слева”, заточенная под ультрареволюционный синдикализм. Однако главная черта, которая объединяет всех ревизионистов, – отказ от диктатуры пролетариата. Причем отказываются от диктатуры пролетариата они по совершенно надуманным причинам. Кто-то говорит, что это положение в марксизме не главное, ведь Маркс использовал это выражение всего несколько раз (подобный довод разбил еще Ленин в своей критике Каутского). Другие ссылаются на крах Советского Союза и так далее. Однако во всех случаях ревизионисты самым наглым образом отказываются признавать реальную историю и факты. 

Маркс и Энгельс неоднократно в своих сочинениях утверждали, что коренное преобразование общества, т.е. построение коммунизма, вызовет сопротивление господствующих классов. Буржуазия и их прислужники не дадут так просто устранить классовое деление и нынешний общественный строй. Они будут сопротивляться и подавлять любые устремления, коррумпировать их и подчинять себе, агитировать против нового строя или нового правительства, саботировать, организовывать политические партии или вооруженные отряды. А потому трудящимся какое-то время нужно будет использовать государство для подавления свергнутых эксплуататоров и удержания своей власти. 

Тезис о сопротивлении эксплуататоров не был взят с потолка. Античные владельцы рабов жестоко подавляли любые поползновения рабов на свободу, средневековые феодалы подавляли крестьянские восстания, которые возникали из-за того, что феодальные князья не давали свободу крестьянам и не шли на компромиссы. И сама буржуазия также не отличается добродушием: она подавляла забастовки и митинги рабочих в Англии, жестоко подавила восстание ткачей в Силезии, бунт в Китае и так далее. Но это – лишь цветочки. 

XX век наглядно показал, на что способна буржуазия под угрозой собственного уничтожения. Крупные предприниматели взрастили и привели нацистов к власти, а олигархи других стран нацистов поддерживали. Жестокий диктатор Пиночет в Чили – это тоже дело рук буржуазии. Война в Корее и Вьетнаме, оккупация Доминиканской республики, вторжение в Панаму и на Гренаду. Убийство Че Гевары. 156 покушений на Фиделя Кастро. Блокада социалистического лагеря. План “Дропшот” по военному уничтожению Советского Союза. Маккартизм. Программа ФБР. И другие ужасы. 

Будучи в здравом уме, мы не можем рассчитывать на “благоразумие” или “добродушие” капиталистов. Крупные олигархи и чиновники не станут добровольно отказываться от своей власти, своего влияния и своих богатств. Вся их сущность как агентов капитала завязана на паразитическом обладании и связана с присвоением богатств. А потому для защиты и подавления эксплуататоров рабочим нужно свое государство. 

То же самое происходит с остальными положениями марксизма. У нас нет оснований отказываться от диалектического материализма или классовой борьбы, нет оснований пересматривать наши представления о коммунизме как плановом хозяйстве и так далее. 
Альтернатива марксизму
Сложно предложить что-то внятное вместо цельной и последовательной научной теории. Особенно это трудно сделать тогда, когда нет никаких оснований для коренного пересмотра и отказа от прежней теории. Поэтому ревизионисты и подсовывают нам откровенное мракобесие, набор глупостей, заблуждений и личных домыслов. В этом состоит третья особенность и третья проблема ревизии – нет достойной замены революционному марксизму. 

Что предлагается вместо диктатуры пролетариата? Как правило, установка простая: коммунистическая партия теперь должна ориентироваться на легальную работу, главная цель которой – победа на парламентских и президентских выборах. И только завладев большинством мест в парламенте, мы сможем постепенными реформами строить социализм. 

В основу такой установки, естественно, положены глупости. Например, допущение, что форма буржуазной демократии, всеобщее избирательное право, означает чистую и действительно всеобщую демократию, которая лишена классового характера. Да и полагаться, в конечном счете, мы можем только на добродушие и благоразумие капиталистов. Соответственно, по какой-то неведомой причине мы должны закрыть глаза на реальную историю, на фактическую сторону вопроса. И, тем самым, мы будем руководствоваться личными представлениями и пожеланиями. 

Личные представления, пожелания, домыслы и пр. – всего этого категорически недостаточно рабочему классу для своего освобождения и построения коммунизма. А реальность такова, что крупные предприниматели и их политические силы не дадут нам в полной мере осуществить то, что необходимо для создания настоящего социализма.



Известный чилийский политик Сальвадор Альенде как раз опирался на идеологию под названием “демократический социализм”. Он добился немалых успехов: стал президентом, сформировал левое правительство. Однако его реформы были лишь косметикой капитализма, не выходящей за его рамки. Да и в конечном счете “левое правительство”, отказавшееся подавлять буржуазию и не способное себя защитить, оказалось свергнуто военными, которые установили фашистскую диктатуру. Т.е. такая замена марксизму совершенно недееспособна. 

То же касается всего остального. Вместо диалектического материализма предлагается, как правило, идеализм или соединение коммунизма с религией (так делает, например, КПРФ). При этом передовая наука, напротив, подтверждает истинность материалистического мировоззрения. И именно материалистический подход обусловил, в конечном счете, победу российских рабочих во главе с большевиками. 
Практические успехи ревизионизма
Четвертая и самая главная на сегодняшний день особенность ревизии – ее практическая непригодность. Наша теория по умолчанию должна быть прикладной, должна быть политической теорией, нацеленной на изменение общественной жизни. И понятно, что для успеха в этом деле нужно руководствоваться знанием и истиной, а не глупостями и заблуждением. Как мы видели ранее, ревизионисты как раз вооружены всяким хламом в виде глупостей, заблуждений, домыслов и пр. Совершенно очевидно, что на основе неверных расчетов или мнений, взятых с потолка, в космос ракету не запустишь. В лучшем случае, вообще ничего построить и запустить не удастся, в худшем – погибнут люди. 

К сожалению, ревизия толкает трудящихся именно к самому худшему. Можно сказать, что главная проблема ревизионизма – практическая несостоятельность. На практике ревизионизм ведет нас к краху.




Главный практический “успех” ревизионистов – крушение Советского Союза и временное поражение мировой революции. Никита Хрущев был одним из крупнейших ревизионистов своего времени. Известно, что он отказался от диктатуры пролетариата как принципа, от классовой борьбы и революции на мировой арене, постепенно расшатывал централизованное хозяйство и расширял товарное производство. В конечном счете, его реформы и его идейная линия дали свои плоды в лице реформы Косыгина, а затем – в виде перестройки. 

Другой пример – история с Сальвадором Альенде и Чили в 1970-х гг., которая наглядно показывает, какую цену мы заплатим за отказ от революции и рабочего государства. С одной стороны, все “социалистические” реформы Альенде не затрагивали самые основы капиталистического строя. Альенде не посягал на святость частной собственности и главенство буржуазии. С другой стороны, буржуазии даже это не понравилось – когда Альенде надоел местным капиталистам и мировой буржуазии, то его просто свергли, а саму страну на десятилетия погрузили в пучину крайне либеральной экономики и фашистского террора. А ведь этого можно было избежать, если бы чилийский пролетариат завоевал политическое господство, преобразовал государственную машину под себя и был готов подавлять буржуазию.



Ревизионисты, естественно, не смогли и не могут в принципе создать социализм. В лучшем случае, то, что они сами называют социализмом, оборачивается тем же буржуазным строем, только с “человеческим лицом”, как это порой называют. Тут можно вспомнить так называемый “социализм в XXI веке” или “социализм с китайской спецификой”.


Все это – капиталистические общества. Перед нами все тот же капитализм, который приправлен демагогией под левой риторикой, большей социальной политикой и сглаживанием противоречий между богатыми и бедными. 

В конечном счете, прикладным итогом ревизионизма становится не просто пересмотр теории с целью ее улучшить. Конечная цель – уничтожить марксизм и спасти существующее положение дел, одурачить массы и привести дело рабочего класса к фиаско. Современное рабочее движение настолько сильно загажено этой “модернизацией”, что никак не может перейти в наступление. Ни плеяда “классических” ревизионистов, ни армия “новых левых” не смогли это исправить. 

Мы имеем не просто какую-то новую теорию, которая, ко всему прочему, лишена оснований. Мы имеем бесхребетную, вывернутую наизнанку теорию, которая не имеет ни научной, ни практической ценности для рабочего класса. Ценность ревизия представляет только для класса предпринимателей, поскольку именно темнота и невежество позволяют удерживать народ в повиновении.
Итоги
Некоторые наши оппоненты полагают, что мы негативно относимся к пересмотру марксизма только из-за самого факта пересмотра. А “ревизионизм”, по их мнению,  – это всего лишь политический ярлык, который мы наклеиваем от бессилия. На самом же деле именно эти господа любят клеить на своих противников ярлыки: то сектанты и догматики, то книжники и оторванные от практики мудрецы, то “токсичные леваки” и в целом дурачки.

Термином “ревизионизм” мы констатируем сам факт пересмотра теории, отказа от изначальных положений, замены их на другие положения и создания тем самым совершенно иной теории. Само по себе это не хорошо и не плохо. В широком смысле можно сказать, что то же самое проделал Карл Маркс с прежним социализмом – в частности, с учением Вильгельма Вейтлинга. 

Негативное отношение к пересмотру у нас возникает по объективным причинам: нет оснований для отказа от прежних положений, нет оснований для пересмотра, а вместо марксизма предлагается какой-то набор глупостей, который обманывает рабочих, одурачивает их, обезоруживает и ведет к гибели. А старательный камуфляж под марксизм необходим лишь для удара по рабочему движению. 
Источник: Что такое ревизионизм?
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Замглавы Минэнерго предъявлено обвинение в мошенничестве на 600 млн рублей


Замглавы Минэнерго Анатолий Тихонов, доставленный во вторник 8 сентября в Следственный комитет для допроса, был задержан в тот же день по делу о крупном мошенничестве. На следующий день Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следователя по избранию меры пресечения Тихонову в виде заключения под стражу до 8 ноября. Кроме того, как передаёт "Интерфакс", сотрудники ФСБ и СКР провели обыски у задержанного и связанного с ним замдиректора "Российского энергетического агентства" (РЭА) министерства Игоря Кожуховского.

Замглавы Минэнерго подозревают в причастности к хищению 603 млн рублей.

Дело Тихонова относится к 2014 - 2015 годам и связано с созданием информационной системы ФГБУ «Российское энергетическое агентство», которое Тихонов возглавлял в течение шести лет до 2019 года, когда он стал замминистра. В деле фигурирует два эпизода, связанных с поставками техники и ПО для нужд государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса (ГИС ТЭК). Всего на финансирование разработки ГИС ТЭК было выделено 968 млн руб., работы и были поручены тому самому РЭА.

Другие предполагаемые участники аферы – советник Тихонова Роман Рыжков, вице-президент компании “Ланит” Владимир Макаров и Виктор Серебряков, должность которого не называется.

Буржуазный государственный аппарат, как и любой участник рыночных отношений, стремится, в первую очередь, к собственному обогащению, что мы и видим на данном примере. В обществе, построенном на извлечении прибыли, стремление обогатиться вкупе с низкими социальными и моральными принципами всегда будет возобладать. Пример Тихонова систематичен, но систематичен не только для России, а для всего капиталистического мира. Защитники “правильного капитализма” попытаются возразить, что это “Россия такая отсталая”, “надо ее реформировать” и вообще “смотрите на западные страны”. Но при глубоком анализе тезис, что на западе нет коррупции или она незначительна, оказывается мифом.

В 2016 году широко обсуждался громкий коррупционный скандал, связанный с публикацией результатов расследования по делу о крупном латиноамериканском регистраторе офшоров – панамской юридической фирме «Моссак Фонсека». Оппозиционная пресса обращала внимание российского читателя исключительно на отечественных политических деятелей и «друзей Путина», имена которых прозвучали в разоблачениях, однако на самом деле среди фигурантов расследования оказались представители прежде всего европейской политической элиты.

Исландский премьер-министр Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон был вынужден уйти в отставку уже через два дня после публикации результатов расследования.

В Великобритании шесть членов Палаты лордов и отец премьер-министра Дэвида Кэмерона имели состояние в офшорах. Сам Кэмерон был вынужден признать, что вместе с женой владел пакетом акций в офшорном фонде, но продал его ещё до того, как стал главой правительства.

В США коррупция в какой-то степени и вовсе была легализована через институт лоббирования.

Таким образом, коррупция – это бич всего капиталистического строя, избавиться от которого как от общего и повсеместного явления возможно будет только при более прогрессивном строе – социализме, где постоянная жажда наживы и накоплений будут искореняться в угоду блага и процветания всего общества, а не отдельных личностей.

Источники:

interfax. ru - Замглавы Минэнерго РФ Анатолий Тихонов задержан после допроса
rbc. ru - Суд арестовал замглавы Минэнерго по делу о мошенничестве на 600 млн руб.
ria. ru - Замглавы Минэнерго Анатолия Тихонова обвинили в хищении 603 млн рублей
mif-corr. ru - ПОЧЕМУ НА ЗАПАДЕ КОРРУПЦИЯ ГОРАЗДО ВЫШЕ, ЧЕМ В РОССИИ?


Источник: Замглавы Минэнерго предъявлено обвинение в мошенничестве на 600 млн рублей
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Протесты в Белоруссии: ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О НИХ?


Месяц назад мало кто мог предположить, что очередные выборы в Белоруссии станут началом масштабных протестов, распространившихся на всю страну.

О том почему это произошло и кого в этой ситуации стоит поддерживать — узнаете в этом видео.

https://youtu.be/rI2lrBd_Kyo



Поддержать выход роликов:

https://www.patreon.com/politsturm
https://www.donationalerts.com/r/politsturm
Карта: 5536 9138 0774 6454
Яндекс.Деньги: 41001615226408
WebMoney RU: R399620639292
WebMoney: Z106889389839
WebMoney: E093158689739

Подписывайтесь на наши ресурсы:

Наш сайт: https://politsturm.com/
Группа ВКонтакте: https://vk.com/politsturm
Telegram: https://t.me/politsturm
Twitter: https://twitter.com/politsturm/

Чат для подписчиков в Telegram: https://t.me/sturmconf 
Источник: Протесты в Белоруссии: ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О НИХ?
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Политштурм отвечает на вопросы


Сегодня в 19:00 выйдем в прямой эфир и ответим на вопросы, которые вы оставляли в группе ВК и на нашей почте. Не пропустите.

https://youtu.be/klZYtC__6cc
Источник: Политштурм отвечает на вопросы
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Офшоры, протесты и Путин: о ситуации с БСК


После общественных протестов, происходивших вокруг шихана Куштау, над Башкирской содовой компанией “сгустились тучи”. В ходе проверки республиканское Минземимущество выяснило, что компания через ловкие юридические проволочки оказалась приватизирована  без ведома государственных структур. Правительство Башкирии уже оценивает ущерб в несколько десятков миллиардов рублей.

Проведению проверки законности приватизации способствовало и “абсолютно неадекватное” поведение акционеров насчет будущего предприятия. Изначально правительство Башкирии думало просто приобрести контрольный пакет акций, однако акционеры начали угрожать возможными увольнениями рабочих, если предприятию не дадут разрабатывать Куштау. 

Широкий общественный резонанс заставил откликнуться и Владимира Путина, который дал поручение организовать  прокурорскую проверку сделки, в результате которой государство утратило контроль над БСК. Так, по данным республиканского правительства, история приватизации началась в 2007 году,  а сделка осуществлялась в 2010-2013 годах. Дело о приватизации компании насчитывает 56 томов. 

О самой же проведенной приватизации и ее итогах в наилучшем виде высказался сам президент:
"Что самое интересное – в начале 2013 года абсолютно чудесным образом через объединение компании доля государства размывается. И снижается ниже контрольной. У государства было 62%, а внезапно стало 38%. И как результат – приоритеты работы компании резко изменились. Не похоже, что целью акционеров сегодня является долгосрочное развитие этой компании. Похоже на другое – на выкачивание денег любой ценой, и как можно в большем объеме".
Путин констатировал, что заработанные деньги в развитие "Башкирской содовой компании" практически не инвестируются и в регионе не остаются. Так, при общем объеме выручки в 2019 году в 45 млрд рублей на инвестиционные цели пошло 2,5 млрд рублей. При этом в 2018 году было направлено 12,3 млрд рублей, что составляет 106% от чистой прибыли. В 2019 году на дивиденды направили 107% от чистой прибыли.

Язвительные языки могли бы сказать, что у президента “открываются глаза”, но это было бы в высшей степени наивно. Оставаясь в рамках капиталистических производственных отношений, руководство госкомпании не может не стремиться к увеличению прибыли самыми различными способами, поскольку это – основная цель капиталистического способа производства, но, в отличие от частников, госкомпании поддерживают хоть какие-то нормы приличия и законности. Переход же в частные руки позволил избавиться и от этих хлипких условностей и формальностей, явно обнажая интерес к наживе “эффективных собственников”.



Сама же ситуация с приватизацией  Башкирской содовой компании больше походит на трагикомедию. Нас всерьёз пытаются убедить, что в правительстве республики никто ничего не знал о переходе под частное управление компании-монополиста по производству кальцинированной и пищевой соды, по выпуску поливинилхлорида, единственного в РФ производителя терефталоилхлорида, анодов с рутений-иридиевым покрытием и так далее. Достоверность подобной истории крайне сомнительна в противовес варианту, когда определенный круг чиновничества сознательно уступил руководство компанией бизнесмену Дмитрию Пяткину и бывшему вице-губернатору Сергею Черникову за денежные или иные преференции в свой адрес.

Здесь же стоит сказать и о главном сподвижнике капитала БСК – о Радие Хабирове. В 2018 году Хабиров принял решение о разработке Куштау. В августе 2019 АО "Сырьевая компания" (входит в БСК)  получило право на разведку и добычу полезных ископаемых на месторождении Куштау. Одним из важных условий передачи шихана БСК было финансирование в размере 700 млн рублей ежегодно Фонда социальных целевых программ, а также выделение 120 млн рублей для покупки квартир обманутым дольщикам "Башстрой".

В начале августа текущего года компания начала на шихане вырубку лесного массива для проведения геологоразведочных работ. Это незамедлительно спровоцировало сопротивление местных и нескольких сторонних активистов. Число защитников Куштау продолжало возрастать с каждым днем и к 16 августа, дню самых активных действий, собралось, по подсчетам самих активистов, от 7 до 10 тысяч человек. Прибывающим гражданам противостояли нанятые БСК ЧОП и спортсмены-вышибалы, Росгвардия, полиция, а также бюджетники, вызванные под угрозой увольнения на митинги в поддержку сторонников БСК. По итогам дня оказался арестован 81 человек, множество людей побиты, но Хабиров, изначально полностью уверенный в своей победе, пошел на попятную и призвал протестующих к нахождению компромиссного решения.

Наверное не стоит и говорить, что после оглашения перемирия в отношении защитников Куштау и сочувствующих по сей день не прекращаются самые различные провокации, начиная от сбора переговорной группы из “правильных” граждан, создания липовых “лидеров протеста” и заканчивая  угрозами увольнения бюджетников и ночными допросами местных жителей. Одним словом, если уж активистами и была временно выиграна битва, то война за шихан Куштау определенно не сбавляет обороты, а власть республики за счет имеющихся административных и информационных ресурсов постарается всеми силами обратить свое поражение в победное русло.



Нельзя не отметить отвагу и упорство активистов-защитников Куштау, смелость тысяч граждан, прибывших поддержать протест словом и делом. Как и ситуация с Шиесом, этот случай в очередной раз доказывает, что сила трудовых масс состоит в их единстве и совместном интересе. Так, сами защитники отмечают, что среди собравшихся не было национального вопроса – башкиры стояли плечом к плечу с татарами, русскими, чувашами, показывая пример интернационального сотрудничества.

Но само идейное содержание протеста, к сожалению, пребывает в плену классических либеральных тезисов. Если проанализировать один из главных телеграмм-каналов протестующих “Куштау on-line”, то главные претензии относятся к коррумпированным и зарвавшимся чиновникам, а требования заключаются в необходимости сменяемости власти с честными выборами – в этом они видят единственное благоприятное будущее. А это лишь в очередной раз опровергает пустые надежды на врождённую «революционность» трудящихся, будто способных не запутаться в политике и самостоятельно осознать свои интересы. 

Выдвигая тезис о единстве народа перед властью, протестующие говорят о неком абстрактном “народе”, не объединенном ни занимаемым положением к средствам производства, ни ролью в общественной организации труда, и об абстрактных “властных органах”, захваченных “алчными и гнилыми” людьми, которых требуется немедленно заменить на “честных и порядочных” во имя процветания. При этом саму государственную машину, допускающую приход к власти таких личностей, вместе со способом производства и распределения менять не нужно. 

Именно это и показывает, что, несмотря на прямую и насильственную борьбу с интересами крупного капитала в лице БСК и аффилированного с ним чиновничества, на практике без коммунистической агитации и пропаганды от политического авангарда рабочий класс не способен выразить собственные классовые позиции, вытекающие из противоречий капитализма. 

Подводя итоги, надо сказать, что всем сознательным гражданам, жаждущим реального изменения ситуации и улучшения жизни в стране, необходимо как можно скорее приступить к изучению марксизма-ленинизма, поскольку именно через призму марксизма-ленинизма наемные рабочие в силах осознать себя как класс, сплотиться и действовать организованно против гнета капитала. 

Приобретенные знания будут направлены на злободневный агитпроп и разъяснение позиций коммунистов по различным общественно-экономическим событиям, способствуя широкой пропаганде марксистско-ленинского учения в массах и формированию организаций единомышленников, готовых к дальнейшим шагам по защите интересов рабочих.

Источники:

Интерфакс "Власти Башкирии оценили ущерб от приватизации БСК в десятки миллиардов"
Интерфакс "Путин потребовал проверить, как был утрачен госконтроль в БСК"
Telegram-канал “Куштау on-line”
Интерфакс "Власти Башкирии решили изучить законность приватизации БСК"
Интерфакс "Минприроды добилось решения о признании Куштау памятником природы"

Источник: Офшоры, протесты и Путин: о ситуации с БСК
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Вступай и борись за социализм


Присоединяйтесь к нам на politsturm.club

Поддерживайте наш ресурс по реквизитам:

Яндекс.Деньги 41001615226408
WebMoney RUB R399620639292
WebMoney USD  Z106889389839
Номер карты 5536-9138-0774-6454
Patreon: patreon.com/politsturm


Источник: Вступай и борись за социализм
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Белоруссия: протесты и рабочий вопрос


С самого начала события в Белоруссии привлекли внимание левой публики. Кроме того, что почти вся страна объята протестами, в рамках массовых выступлений была объявлена «бессрочная забастовка», к которой присоединились рабочие некоторых госпредприятий.

Наглядное пробуждение рабочего класса вызвало всплеск невиданного энтузиазма среди российских левых. Понеслись восторженные реплики о превращении белорусского пролетариата в субъект политики (т.е. того, кто её делает), об открывшихся возможностях для «внесения левой повестки в протестное движение», о необходимости поддержки начинаний протестующих рабочих.

Однако реальность не соответствует ожиданиям левенькой публики.

Во-первых, рабочие не всегда выступают за социализм. История знает немало таких примеров, когда организованный рабочий класс выступал авангардом самой чёрной реакции: Ижевско-Воткинское восстание 1918 года, контрреволюционные мятежи в Будапеште и Познани в 1956 году, польская «Солидарность» и румынские рабочие профсоюзы в период с 1987 по 1991 гг. Стоит вспомнить и организованное рабочее движение времён Перестройки, объективно шедшее в русле контрреволюции под лозунгами «улучшения социализма».

В связи с этим голословная поддержка выступлений рабочих только потому, что они рабочие, есть преклонение перед стихийностью и вера во врождённую «революционность» трудящихся, которые как будто подсознательно осознают свои интересы и не способны заблуждаться. 

Во-вторых, весь исторический опыт показывает, что без собственного политического авангарда организованный рабочий класс становится инструментом реализации чуждых ему классовых интересов. Абсолютный максимум, до которого может стихийно дойти сознательность рабочего класса – это сугубо экономическая борьба за улучшение условий своего труда исключительно в рамках существующих отношений, т.е. тред-юнионизм. Фактически, тред-юнионизм является буржуазной политикой, которую ведёт рабочий класс. Эта политика, так или иначе направлена на укрепление буржуазии, а значит – и капиталистической системы со всеми её проблемами.



Сегодня на примере Белоруссии мы наблюдаем следующую картину: в условиях отсутствия коммунистической партии-авангарда выступлениями рабочих руководит буржуазия. От неё исходят лозунги, которые озвучиваются стачкомами – честные выборы/перевыборы, демократизация власти (что бы это ни значило), прекращение репрессий против оппозиционных выступлений.

Буржуазия же осуществляет и организационную работу, формируя некие стачечные кассы, на словах гарантируя бастующим финансовый минимум в случае увольнения или сокращения зарплаты, освещая ход движения через свои достаточно мощные СМИ, проводя агитацию и пропаганду, распространяя призывы к расширению забастовочного движения на прочие государственные предприятия (и только на них!). 

В-третьих, доходит до попыток откровенного подкупа. Буржуазная оппозиция сулит трудящимся неведомые богатства (до 1500 евро в случае увольнения; 100 000 долларов каждому стачкому; еду в кафетериях услужливых оппозиционных бизнесменов, организацию отдыха детей), лишь бы они продолжали «давление на режим». Раскошелились даже европейские капиталисты: Евросоюз выделяет 3 миллиона евро на помощь бастующим и ещё 50 миллионов - “на финансирование мероприятий по борьбе с коронавирусом в Белоруссии”.

Буржуазия никогда не отличалась особенной филантропией и не склонна спускать деньги на ветер. Эти мероприятия наглядно показывают, что капиталисты ощущают эффективность выступлений рабочего класса, пусть даже в таком виде, в каком они происходят сейчас.

Они прекрасно осознают, какую роль в экономике (а значит, и в политике) играет рабочий класс и какой урон он может нанести буржуазному же государству. Именно поэтому буржуазия продолжает раскручивать тему с забастовками, надеясь с их помощью подорвать экономическое положение Белоруссии и заставить нынешнюю власть пойти на попятную.

При этом оппозиционной буржуазии сейчас нечего бояться, поскольку бастующие рабочие находятся под её полным контролем. Они не претендуют на то, чтобы стать властью, не претендуют на то, чтобы получить в руки оружие и не претендуют на то, чтобы заложить основы для собственного роста и развития как революционного класса.



Сегодня, несмотря на все здоровые призывы, белорусские рабочие практически не выдвигают даже элементарных экономических требований, т.е. не идут даже по пути тред-юнионизма. Таким образом, этот инструмент давления пока ещё крепко лежит в руках оппозиционной буржуазии.

К чему это может привести? Лишённые собственного политического авангарда, организованные рабочие неизбежно будут выступать как инструмент в разборках различных буржуазных группировок, как это, например, происходило в Румынии в период после свержения Чаушеску. 

Либо, отыграв свою роль, они будут задвинуты в тёмный угол общественно-политической жизни, откуда, возможно, время от времени будут подавать недовольный голос, затихающий по мере экономической «либерализиции» (т.е. приватизации, сокращения нерентабельных производств, капиталистической оптимизации и реорганизации и т.д.), как это происходило в постсоветской России.

Мы не разделяем пустых надежд на то, что рабочий класс стихийно превратится в субъект политической жизни, способный оказать влияние на развитие страны. Опираясь на марксистско-ленинскую теорию, мы понимаем, что субъектом организованный рабочий класс может стать лишь в том случае, когда в его авангарде стоит политическая партия. 

Если это будет революционная компартия, то организованный рабочий класс будет двигаться по пути революционного преобразования общества. 

Если это будет буржуазная рабочая партия (например, социал-демократы), то рабочий класс двинется по тупиковому пути «улучшения» капитализма и придет к поражению. 

Наконец, если это будет откровенно буржуазная партия самого реакционного толка, то рабочие пойдут по пути увековечивания капитализма и своего тяжелого положения. 

На сегодняшний день белорусскими рабочими руководит совсем не пролетарская партия; рабочие идут за буржуазными группами и повторяют требования буржуазной «оппозиции».

Учитывая отсутствие у белорусского пролетариата собственного политического авангарда, на данном этапе он не способен к захвату политической власти, к разрушению буржуазного государства или хотя бы к его «улучшению» в собственных интересах. 

Он не способен быть руководителем процесса обновления страны, он не имеет политических сил и опыта для того, чтобы стать гегемоном и повести за собой трудящиеся массы. Белорусский пролетариат, подобно всей остальной протестной толпе, идет в хвосте движения против правительства Лукашенко.




Смотря на вещи реально и не впадая в истерику, мы констатируем отсутствие в Беларуси той силы, которая была бы способна сейчас вырвать рабочий класс из тисков буржуазной гегемонии. Такая сила должна быть сформирована, и сейчас наступает удобный момент для создания условий для её будущего роста.

Мечты «экономистов», сторонников «демократического социализма» и поклонников стихийности на то, что пролетариат сам сможет разобраться в том, кто есть его друг, а кто враг, будут разбиты жизнью.

Похвальны усилия тех, кто пытается в информационном поле продвигать тезисы о классовой борьбе. Но вместе с тем мы не можем не отметить половинчатость и непоследовательность этого курса: робкие попытки противопоставить рабочий класс и буржуазную оппозицию сочетаются с повторением буржуазных лозунгов о «честных выборах» и абстрактной «демократизации». 

Как будто бы есть какие-то сомнения в том, к какому результату приведут «честные выборы» в условиях буржуазной диктатуры. Как будто бы есть какие-то сомнения в том, какую «демократизацию» и «свободу» имеют в виду оппозиционеры.

В итоге тот самый «режим Лукашенко» ради своей защиты вовсю разыгрывает козыри, которыми левые должны были бить буржуазную оппозицию, демонстрируя обществу её гнилую суть. То есть: совершенно очевидную зависимость оппозиции от западных империалистических центров, продвижение под лозунгом «свободы» свободы предпринимательства и свободы рынка, откровенно националистический душок, пронизывающий оппозиционные структуры, изобилие фейков и лжи, посредством которой оппозиция пытается мобилизовать общество по старым схемам «цветных» госпереворотов.

Есть ли выход? Для реального изменения ситуации и улучшения жизни в стране, всем сознательным трудящимся необходимо как можно скорее приступить к изучению марксизма-ленинизма, развертыванию коммунистического агитпропа, разъяснению позиции коммунистов, организации единомышленников, защите реальных интересов рабочих. Только подобная работа приведет к созданию компартии-авангарда и и поспособствует реальному изменению ситуации в стране.

Политштурм призывает всех сознательных товарищей из Белоруссии объединять усилия и организовываться. Если вас интересует коммунистическая работа в рядах Политштурма, пишите на адрес politsturm@gmail.com или оставляйте сообщения в нашей группе в VK.


Источник: Белоруссия: протесты и рабочий вопрос
Политштурм, социализм, марксизм, коммунизм

Набор в редакцию


Товарищи, редакция ПШ постоянно стремится к усилению работы и проводит набор в свои ряды.

На данный момент в коллектив редакции требуются:

— Авторы статей и сценариев;
— Специалисты по видеомонтажу со знанием Adobe Premiere Pro или After Effects;
— Дикторы для озвучки текстов;
— SEO и SMM специалисты;
— Художники и дизайнеры;
— Корректоры материалов, занимающиеся вычиткой и улучшением стилистики текстов;
— Веб-программисты и DevOps;
— Юристы;

Если вы считаете себя коммунистом — не стоит быть наблюдателем и ждать, что у рабочих само по себе возникнет классовое социалистическое сознание, а в стране «с нуля» появится компартия-авангард.

Переходите к действию — присоединяйтесь к редакторскому коллективу ПШ, ведите агитационно-пропагандистскую деятельность и участвуйте в современном коммунистическом движении.

По всем вопросам о присоединении к редакции — пишите на politsturm@gmail.com c пометкой «Набор в редакцию» или же в сообщения нашей группы в VK.

Примечание: работа в ПШ ведётся исключительно на безвозмездной основе.

Источник: Набор в редакцию